Gestern fand im Prozess zwischen Samsung und Samsung eine neue Gerichtsverhandlung statt Apple, und das asiatische Unternehmen er hat angerufen, unter anderem ein Experte, der erklärte, dass die Designs von iDevices offensichtlich seien und nicht durch Patente geschützt werden sollten. Der Experte behauptete, dass Apples Designs der ganzen Welt präsentiert wurden, bevor die Amerikaner sie patentieren ließen, und als Beweis führte er vier Patente an: zwei japanische, ein koreanisches und eines für das LG Prada-Telefon. Alle dort beschriebenen Designs wurden vor dem iPhone vorgestellt und stellen die gleiche Idee eines Terminals mit rechteckiger Form, abgerundeten Ecken und zentriertem Bildschirm dar, und Samsung behauptet, dass Apple sein eigenes geistiges Eigentum jetzt nicht schützen kann.
Um das iPad-Tablet und nicht nur das iPhone anzugreifen, brachte Samsung das Compaq TC1000-Gerät und ein 1994 von Roger Fidler entwickeltes Tablet ins Gespräch. Samsung behauptet, dass eine Kombination der beiden Geräte zu Apples iPad-Tablet führt und untermauert seine Behauptungen mit einem Patent, das eine ähnliche Technologie beschreibt. Ihre Schlussfolgerung ist, dass das Design des iPad nicht geschützt werden sollte, da diese Produkte bereits vor dem iPad existierten. Bisher hat dieser Schutz Samsung jedoch in Ländern, in denen ihre Produkte verboten sind, nicht geholfen.
Letztendlich versuchten die Samsung-Mitarbeiter zu sagen, dass das Design von iDevices einen praktischen Zweck habe und dass seine Implementierung in anderen Endgeräten eine funktionale Notwendigkeit sei. Die Anwälte von Apple konterten diese Behauptungen, indem sie andere Smartphones mit anderen Designs vorstellten, die problemlos funktionieren und die richtigen Entscheidungen der Hersteller widerspiegeln.
Da es sich um einen komplizierten und sehr wichtigen Prozess handelt, versuchen die Anwälte beider Parteien, das Gesetz durchzusetzen, und die Richterin Lucy Koh, die den Fall leitet, Er hat verloren mehrfach Geduld bei Gerichtsverhandlungen. Sie bestrafte Samsung mehrfach wegen der Nichtvorlage der Beweise, sie hatte eine säuerliche Haltung gegenüber den Abgängen der Anwälte beider Parteien und diese Woche hat sie die Apple-Anwälte „angegriffen“. Sie versuchten, die Aussage eines von Samsung hinzugezogenen Sachverständigen zu blockieren, und die Richterin erklärte, sie habe das Theater im Gerichtssaal satt. Der Prozess wird die Geduld aller Beteiligten auf die Probe stellen, und vorerst scheint der Richter am meisten „betroffen“ zu sein.
„Ich möchte Papiere“, sagte Koh am Dienstag vor Gericht, nachdem Apple Einwände gegen einen von Samsungs Zeugen erhoben hatte. „Ich vertraue nicht dem, was mir irgendein Anwalt in diesem Gerichtssaal sagt. Ich möchte aktuelle Papiere sehen.
Koh war offensichtlich frustriert, als Apple und Intel versuchten, Tim Williams, Ph.D., einen der Sachverständigen von Samsung, von der Aussage abzuhalten. Apple sagte, Williams habe nicht ordnungsgemäß offengelegt, dass er mehrere Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnet habe, von denen eine laut Intel ihm verbiete, die Einzelheiten des Intel-Quellcodes zu besprechen.
