Nur zwei Tage nach was Tim Cook schickte ein internes Memo an seine Mitarbeiter darüber diskutieren das Urteil eines amerikanischen Gerichts Im Prozess der beiden Unternehmen machen die von Samsung dasselbe. Tim Cook lobte die Jury, sprach über Moral und Samsung verteidigt seinen Standpunkt mit der Begründung, die Entscheidung sei falsch und widerspreche der Entscheidung anderer europäischer Länder. Jedes Unternehmen vertritt seinen Standpunkt, doch bisher hat nur Apple vor Gericht gewonnen.
Am Freitag, den 24. August 2012, wurde das Urteil der Jury in unserem Prozess gegen Apple vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien bekannt gegeben. Das Folgende ist ein internes Memo, das Samsungs Standpunkt zum Urteil widerspiegelt:
Wir schlugen zunächst vor, mit Apple zu verhandeln, anstatt vor Gericht zu gehen, da Apple einer unserer wichtigsten Kunden war. Apple hat jedoch mit der Klage weitergemacht, und uns blieb keine andere Wahl, als Gegenklage zu erheben, um unser Unternehmen zu schützen.
Wir sind sicherlich sehr enttäuscht über das Urteil des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien (NDCA) und bedauern, dass das Urteil sowohl bei unseren Mitarbeitern als auch bei unseren treuen Kunden Besorgnis hervorgerufen hat.
Die endgültige Entscheidung des Richters bleibt jedoch bestehen, ebenso wie eine Reihe anderer Verfahren. Wir werden weiterhin unser Möglichstes tun, bis unsere Argumente akzeptiert sind.
Das NDCA-Urteil steht in krassem Gegensatz zu den Entscheidungen von Gerichten in einer Reihe anderer Länder, etwa im Vereinigten Königreich, den Niederlanden, Deutschland und Korea, die zuvor entschieden haben, dass wir die Designs von Apple nicht kopiert haben. Diese Gerichte erkannten auch unsere Argumente zu unseren Standardpatenten an.
Die Geschichte hat gezeigt, dass es noch kein Unternehmen gibt, das die Herzen und Köpfe der Verbraucher erobert und ein kontinuierliches Wachstum erzielt hat, obwohl sein Hauptmittel im Wettbewerb der völlige Missbrauch des Patentrechts und nicht das Streben nach Innovation war.
Wir vertrauen darauf, dass die Verbraucher und der Markt auf der Seite derer stehen, die Innovation über Rechtsstreitigkeiten stellen, und wir werden dies zweifelsfrei beweisen.
