Letztes Jahr Apple gewann eine Klage dagegen Samsung und erhielt Schadensersatz in Höhe von 1.05 Milliarden Dollar, aber der Richter, der den Fall leitete, weigerte sich, den Verkauf von mehr als 20 Samsung-Produkten zu verbieten, und forderte Apple auf, nachzuweisen, dass die von den Koreanern verletzten Technologien Teil der wichtigen Funktionen sind, die Kunden dazu motivieren Kaufen Sie diese Terminals. Apple hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt, und zwar jetzt wird geholfen von Nokia Um ihre Ansprüche zu untermauern, haben die Finnen einen Antrag eingereicht, in dem sie argumentieren, dass die Ansprüche des Richters zu hoch seien, sie sehr schwer durchsetzbar seien und ein mögliches Verbot jeglicher Produkte unmöglich sei.
Das Unternehmen plädiert für Patentgesetze als Mittel zur Entwicklung von Technologien zum Nutzen der Allgemeinheit, befürwortet aber auch dauerhafte einstweilige Verfügungen gegen rechtsverletzende Produkte „unter geeigneten Umständen“. Darin heißt es, dass die Forderung von Richter Koh nach einem „kausalen Zusammenhang“ „weitreichenden Schaden für die US-amerikanische Patentschutzlandschaft“ anrichten würde, und fügt hinzu, dass das Urteil den Standard für die Erlangung einer einstweiligen Verfügung so schwer zu erreichen macht, dass „dies selten, wenn …“ der Fall ist jemals erfüllt werden. Nokia argumentiert, dass dies zu einem Zwangslizenzsystem führen würde, was die Innovationsanreize beeinträchtigen würde.
Nokia ist das erste Unternehmen, das sich in einer Klage gegen ein anderes Unternehmen, dem die Verletzung einiger Patente vorgeworfen wird, auf die Seite von Apple stellt, und dies ist ein Zeichen dafür, dass sich irgendwo etwas ändern muss. Natürlich hat Nokia seine eigenen Gründe, auf deren Grundlage es die von Apple unterstützt, aber bis jetzt haben die beiden Unternehmen nicht viel miteinander interagiert, abgesehen von der vor fast zwei Jahren geschlossenen Lizenzvereinbarung. Es ist unwahrscheinlich, dass der Antrag von Nokia Auswirkungen haben wird, aber wenn es ähnliche gibt, könnten sich die Entscheidungen der US-Gerichte ändern.
