Un artículo de la edición online del periódico. Capital escrito hoy genera discusiones controvertidas sobre Naranja y a la cláusula prevista en los contratos de prestación de internet móvil que estipula que el operador se reserva el derecho de restringir el acceso de determinados usuarios al servicio de internet en caso de su uso abusivo. El artículo periodístico Capital se refiere estrictamente al iPhone por así decirlo iPhone es el único teléfono que puede realizar tráfico de alta velocidad a través de la red 3G. El periodista de Capital designa el uso iPhone como módem de PC o utilizando servicios VOIP de la Skype por ejemplo, o la transferencia de archivos torrent como principal motivo para suspender el acceso a Internet. El artículo continúa con una declaración suya. Dorian Odiatiu, director de marketing en naranja Rumania lo que explica que este tipo de tráfico en casos extremos puede provocar la congestión de una red y por tanto casi asfixiarla en ocasiones por el tráfico que realizan el resto de terminales móviles con capacidades 3G, hecho que, en situaciones extremas, podría provocar la restricción del acceso a Internet, pero sólo de los usuarios de iPhone? ¡Yo creo que no! En primer lugar, el ancho de banda de cada usuario se asigna dinámicamente dependiendo de la demanda de la red; en segundo lugar, el tráfico en los terminales móviles (sin importar cuáles sean) está limitado a 3.6 mbps; en tercer lugar, Naranja ofrece una amplia gama de teléfonos capaces de hacer las mismas cosas que el iPhone, entonces ¿por qué sólo los propietarios de iPhone ¿Estarían desconectados? ¿Por qué no aquellos con HTC, Toshiba, Samsung? Para ser honesto, no tengo idea, tal vez el chico de Capital.
La cláusula contractual que prevé la restricción del acceso a Internet en los casos en que sus acciones puedan poner en peligro la integridad de la red existe en cualquier contrato de prestación de servicios de Internet. RDS, UPC, Clicknet, Vodafone, todos tienen cláusulas contractuales que al menos me parecen normales porque el proveedor de servicios tiene que defender su red considerando que probablemente hay cientos de miles/millones de personas utilizando este servicio. El artículo habla del hecho de que Naranja puede controlar para verificar si se están cometiendo abusos, muy correctamente, tiene derecho a verificar si las personas están descargando torrents estúpidamente y puede restringir el acceso de quienes hacen esto porque es ilegal descargar torrents. También es cierto como en EE.UU. hubo discusiones relacionadas con AT & T y el hecho de que su red 3G no soporta el tráfico realizado por los usuarios de iPhone pero no he oído ningún escándalo sobre desconexiones, sólo fallos de red, prefiere dejar que todo muera para todos que desconectar abusivamente a unos cientos de miles.
al final no soy fan Naranja pero me parece que este artículo va dirigido a destruir la imagen de Orange porque esas cláusulas se aplican a cualquier contrato de internet móvil para cualquier teléfono de la oferta. Naranja, no sólo en iPhone.
