Hace unos meses, Apple demandó a Samsung en Gran Bretaña alegando que los asiáticos infringían determinadas patentes relativas al diseño y funcionalidad de la tableta. Aunque los de Apple respaldaron sus reclamaciones ante el tribunal del Reino Unido, el juez que presidió el caso decidido que las tabletas de Samsung no infringen las patentes de Apple porque no son tan "cool". El juez afirma que las tabletas de Samsung no se pueden comparar con las de Apple porque no tienen el mismo diseño sencillo y bonito, y no tienen las mismas funciones.
Samsung Electronics ganó un fallo de propiedad intelectual contra Apple cuando un juez del Reino Unido dijo que la tableta Galaxy no es lo suficientemente "cool" como para confundirla con el diseño del iPad. La tableta Galaxy no infringe el diseño registrado de Apple, dijo el juez Colin Birss en un fallo emitido hoy en Londres. Dijo que no era probable que los consumidores confundieran las dos tabletas. Las tabletas Galaxy "no tienen la misma simplicidad extrema y discreta que posee el diseño de Apple", dijo Birss. "No son tan geniales".
El juez Birss determinó que los productos de Samsung se distinguían porque eran más delgados y tenían "detalles inusuales" en la parte posterior. Le dio a Apple 21 días para apelar la decisión.
El juez afirma que las tabletas Samsung son más delgadas que las tabletas iPad y tienen elementos de diseño extraños en la parte posterior, por lo que los usuarios no tienen forma de confundir un producto con el otro. Para ser honesto, esta es la primera vez que un juez invoca tales razones para rechazar tal proceso, pero no se descarta que otros adopten su postura. En respuesta a esta victoria, los de Samsung ellos publicaron un comunicado de prensa que describe todo el problema y, por supuesto, ataca a Apple por tener el coraje de demandarlos.
"En un fallo del 9 de julio de 2012, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales se puso del lado de Samsung en que los diseños de la serie de productos Galaxy Tab son 'diferentes' del diseño de una tableta de Apple y no infringen el Diseño comunitario registrado de Apple No. 181607-0001. Los productos Samsung sujetos a esta prueba fueron el Galaxy Tab 10.1, el Galaxy Tab 8.9 y el Galaxy Tab 7.7.
"Samsung había solicitado este juicio voluntario en septiembre de 2011, para oponerse a los continuos esfuerzos de Apple por reducir las opciones de los consumidores y la innovación en el mercado de las tabletas a través de sus excesivas demandas y argumentos legales. Apple ha insistido en que los tres productos de tableta de Samsung infringen varias características del derecho de diseño de Apple, como "esquinas ligeramente redondeadas", "una superficie plana transparente sin ningún adorno" y "un perfil delgado".
"Sin embargo, el Tribunal Superior desestimó los argumentos de Apple al referirse a aproximadamente 50 ejemplos de arte anterior, o diseños que fueron creados o patentados previamente, antes de 2004. Estos incluyen el Knight Ridder (1994), el Ozolin (2004) y el TC1000 de HP. (2003). El tribunal consideró que numerosas características de diseño de Apple carecían de originalidad y que numerosas características de diseño idénticas habían sido visibles en una amplia gama de diseños de tabletas anteriores a 2004.
"Igualmente importante es que el tribunal también encontró diferencias claras entre los diseños de tabletas de Samsung y Apple, que según el tribunal eran evidentes a simple vista. Por ejemplo, el tribunal citó diferencias notables en el diseño de la superficie frontal y en la delgadez del perfil lateral. El tribunal encontró las diferencias más llamativas en el diseño de la superficie trasera, una parte de las tabletas que permite a los diseñadores un alto grado de libertad para la creatividad, ya que no hay paneles de visualización, botones ni funciones técnicas. Samsung fue reconocido por el tribunal por haber aprovechado tales condiciones de la superficie trasera para diferenciar claramente sus productos de tableta a través de "detalles visibles".
"Samsung acoge con satisfacción el fallo de hoy del Tribunal Superior, que afirma el compromiso de Samsung de proteger sus propios derechos de propiedad intelectual respetando los de otras empresas. Samsung cree que los excesivos reclamos legales de Apple basados en un derecho de diseño tan genérico pueden dañar no sólo la innovación de la industria en su conjunto, sino también limitar indebidamente las opciones del consumidor".
