Sólo dos días después de lo que Tim Cook envió una nota interna a sus empleados discutiendo sobre el veredicto dado por un tribunal americano En el proceso de las dos empresas, las de Samsung hacen lo mismo. Tim Cook elogió al jurado, habló de moralidad y Samsung defiende su argumento diciendo que la decisión es incorrecta e inconsistente con las adoptadas en otros países europeos. Cada empresa protege su punto de vista, pero por ahora sólo Apple ha ganado en los tribunales.
El viernes 24 de agosto de 2012, se anunció el veredicto del jurado en nuestro juicio contra Apple en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. El siguiente es un memorando interno que refleja la posición de Samsung con respecto al veredicto:
Inicialmente propusimos negociar con Apple en lugar de acudir a los tribunales, ya que era uno de nuestros clientes más importantes. Sin embargo, Apple siguió adelante con la demanda y no hemos tenido más remedio que presentar una contrademanda para poder proteger nuestra empresa.
Ciertamente, estamos muy decepcionados por el veredicto del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California (NDCA), y es lamentable que el veredicto haya causado preocupación entre nuestros empleados, así como entre nuestros clientes leales.
Sin embargo, el fallo final del juez se mantiene, junto con una serie de otros procedimientos. Continuaremos haciendo todo lo posible hasta que nuestros argumentos hayan sido aceptados.
El veredicto de la NDCA contrasta marcadamente las decisiones tomadas por tribunales de otros países, como el Reino Unido, los Países Bajos, Alemania y Corea, que anteriormente dictaminaron que no copiamos los diseños de Apple. Estos tribunales también reconocieron nuestros argumentos sobre nuestras patentes estándar.
La historia ha demostrado que todavía no ha habido una empresa que se haya ganado los corazones y las mentes de los consumidores y haya logrado un crecimiento continuo, cuando su principal medio para competir ha sido el abuso abierto de la ley de patentes, no la búsqueda de innovación.
Confiamos en que los consumidores y el mercado se pongan del lado de quienes priorizan la innovación sobre el litigio, y lo demostraremos fuera de toda duda.
