El juicio entre Apple y Samsung, iniciado en 2012, podría ser rejuzgado en parte, si un tribunal estadounidense decide que debe restablecer la cantidad a pagar en concepto de indemnización. Ayer se tomó la decisión de que el caso entre Apple y Samsung sea devuelto a un tribunal inferior, que decidirá si rejuzga parcialmente el caso para determinar nuevamente los daños y perjuicios.
El proceso iniciado en 2012 también terminó con una victoria para Apple y Samsung, que se vio obligada a pagar mil millones de dólares en concepto de indemnización. Por supuesto, Samsung impugnó esta decisión, y después de 1 años de disputas legales, parece que parte de este problema se reiniciará desde el principio, sin final a la vista.
La decisión de reenviar el caso a un tribunal inferior proviene de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, que tomó la decisión de adjudicar a la empresa Samsung en una denuncia formulada. El Tribunal Supremo de Justicia no ha determinado si la infracción de Samsung afecta a un producto de Apple en su totalidad, o sólo a algunos componentes, por lo que ahora tendrá que hacerlo un tribunal inferior.
A partir de este punto, hablaremos de un nuevo juicio largo en el que los abogados de ambas partes tendrán que sustentar sus casos para poder obtener la victoria de la empresa que representan. Los de Apple podrían perder más dinero del que perdieron tras el último nuevo juicio, desapareciendo más de 100 millones de dólares de la decisión inicial.
"Los tribunales de primera instancia son muy adecuados para este tipo de análisis, por lo que tiene sentido que el Circuito Federal, en lugar de crear un procedimiento completo, quisiera ver cómo el tribunal de primera instancia aborda el problema", dijo Case Collard, socio. en el bufete de abogados Dorsey & Whitney. En prisión preventiva, el tribunal de primera instancia debe considerar los argumentos de las partes a la luz del expediente del juicio y determinar qué procedimientos adicionales, si corresponde, son necesarios", dijo. "Si el tribunal determina que es necesario un nuevo juicio por daños y perjuicios, tendrá la oportunidad de establecer una prueba para identificar el artículo de fabricación pertinente a los efectos del [artículo 289 de la Ley de Patentes de 1952] y aplicar esa prueba a este casas."
