Samsung anunció durante esta jornada los resultados financieros del segundo trimestre de 2 y básicamente confirma las estimaciones iniciales sobre el beneficio récord que estimaba haber obtenido. Hablamos de un beneficio de 2017 millones de dólares generado por la compañía Samsung en el segundo trimestre de 12.6, el mayor hasta el momento para los coreanos, pero ello gracias a la división que desarrolla chips para terminales móviles y otros productos electrónicos.
Samsung anunció que el beneficio de la división de chips aumentó sustancialmente en el segundo trimestre de 2, pero el de la división de móviles disminuyó ligeramente, aunque la compañía presume de buenas ventas de la serie Samsung Galaxy S8. Los de Samsung afirman que los altos precios de los componentes de los smartphones generaron esta disminución de beneficios, pero aun así estamos hablando de un nuevo récord para los coreanos, que asombró al mundo entero.
Samsung consigue mantener contentos a sus inversores gracias a los muy buenos resultados de la división que produce chips, para la que también hay grandes planes de futuro. La compañía anunció recientemente inversiones masivas en la división que produce todo tipo de chips, pero también la intención de ampliar sustancialmente su base de clientes para generar ingresos y beneficios mucho mayores en el próximo período.
Samsung también habló de Samsung Galaxy Note 8, diciendo que el nuevo teléfono inteligente se lanzará con características de primer nivel que mantendrán las ventas en un alto nivel también en los próximos meses. Samsung va a tener una muy buena caída porque Apple comprará muchas pantallas OLED a la compañía, por lo que los ingresos estarán en línea con las expectativas, por lo que Samsung volverá a sorprender en otoño con una muy buena ganancia.
"Los ingresos de Samsung para el trimestre fueron de KRW 61.00 billones, un aumento de KRW 10.06 billones interanual, mientras que el beneficio operativo para el trimestre registró un récord de KRW 14.07 billones, un aumento de KRW 5.92 billones interanual".
"El nuevo teléfono inteligente se lanzará con las mejores características"
Entonces, ¿ese gato se aclarará?
Entonces J3 y J5 son éxitos :))
genial ya lo compraste
dime también.. yo era el único xiaomi que ese portátil era tan curioso, pero noeh... el problema es que el precio no es como el de un smartphone... o sea, si fuera $120, sería EXCELENTE para la mesa
... ¿de dónde sacaste el dinero para esa computadora portátil de xiaomi ba empaiatule?
Qué quieres decir ¿Qué quieres decir? Bueno, ¿cómo es que sólo tengo Macs que son más caras y no tengo dinero para una computadora portátil de $600?
Tranquilo con las palabras, aún no te has ganado este derecho.
¿Estás hablando de la serie J 2017 que tiene teléfonos inteligentes con cuerpo de aluminio? ¿Crees que algún fabricante puede lanzar smartphones con materiales de calidad por 300 euros?
Si no me equivoco, el J7 tiene 5,5 pulgadas, super AMOLED, excelente cámara y totalmente integrado en la carcasa, cosa que Apple no pudo hacer…
La división de componentes de Samsung lo rompe todo…. Invirtieron el dinero sabiamente y donde debía y la ganancia fue grande.
El S8 superó al S7 en ventas y la división móvil de Samsung obtuvo un beneficio de 3.7 millones, ligeramente menos que en el mismo periodo del año pasado, pero el doble en comparación con el primer trimestre de este año.
.. animall creteen ¿qué eres?
¿aquí tienes?
Claro: fabricar un iPhone o un Galaxy cuesta unos 250 dólares, por lo que se puede vender por 300 euros, si no hay ningún software instalado.
El J7 tiene mucho software y cuesta unos 300 euros: carcasa de aluminio, sensor de huellas, cámara perfectamente insertada en la carcasa, super AMOLED, software KNOX, Android 7, etc.
No sé de qué falta de software hablas, y no creo que la diferencia entre un iPhone sin software (250 euros) y uno con iOS (700 euros) sea de 450 euros.
Dijiste que querías materiales de calidad, pero el J7 no tiene nada de eso.
No sé si lo sabes, pero el último J7 (2017) tiene un cuerpo totalmente metálico (aluminio) y una pantalla Gorilla Glass 5.
"El Samsung Galaxy J7 (2017) y J5 (2017) contarán con una cámara selfie de 13MP, un cuerpo completamente metálico y un sensor de huellas dactilares. Así lo reveló una nueva filtración que llega en forma de imágenes que comparan los teléfonos con sus respectivos predecesores.
Entre otros cambios, el Galaxy J7 (2017) lucirá una resolución de pantalla Full HD, 3 GB de RAM y una batería de 3,600 mAh. Las opciones de conectividad incluyen LTE Cat 6, VoLTE y VoWiFi”.
http://m.gsmarena.com/leak_reveals_samsung_galaxy_j7_2017_and_j5_2017_will_feature_13mp_front_camera_fingerprint_sensor-amp-25067.php
¿Qué tiene exactamente el iPhone premium que no tiene el J7?
¿Por qué perdería el tiempo comparando un dispositivo premium con uno normal?
¿Aún no comprendes que los números en papel sólo importan si están confirmados por lo que puede hacer el dispositivo?
Basta mirar la pantalla unos segundos para saber cuál es el dispositivo premium.
Exacto: el dispositivo premium es el J7 2017. Unos segundos te convencerán, si tienes la columna recta.
Usted debe estar bromeando...
Dado que el J7 aún no ha salido al mercado, hay un 1% de posibilidades de que tengas razón, pero estadísticamente hablando, los dispositivos de Apple demuestran tener pocos contendientes por el título de "los mejor construidos".
Estás afuera... "Dado que el J7 aún no ha salido"
El J7 2017 ya está disponible, en las tiendas, y avergüenza al iPhone...
Puede que esté afuera, porque realmente no sigo productos por debajo del promedio.
Bueno, si es un producto tan bueno, los usuarios de Android/Samsung ignorarán por completo las series S y Note, que son caras y apenas alcanzan el rendimiento del iPhone, y comprarán un J que, si avergüenza al iPhone, automáticamente lo avergüenza. para vergüenza y los teléfonos de la serie S.
Si no conoces un producto, ¿por qué das tu opinión? No es necesario que conozcas algunos productos, pero al menos deja de fingir que lo sabes.
El iPhone no se puede comparar con las series S y Note, sino con las series A y J de Samsung. La serie S y especialmente el Note están varios años por delante del iPhone.
La serie J de 2016 era inferior en calidad y tenía una carcasa de plástico, pero la serie de 2017 está simplemente a la par del iPhone.
No veo ninguna diferencia en la experiencia de usuario entre un J7 2017 y un iPhone 7 Plus. Por supuesto, si eres fanático de los milisegundos que gana el iPhone en los juegos, ¡sí! El iPhone es la elección correcta. Si quieres un smartphone completo, y barato, el J7 es la solución.
@srb: ¡eres un retrasado imbécil!
@zaone: ¿por qué eres un moldavo impotente y borras mis comentarios?
Puedo presentaros el nuevo J con sólo un margen de error del 10% sin haberlo visto, sin haberlo tocado y sin saber más sobre él de lo que ahora sé por vosotros.
"El iPhone no puede..."
Ya no nos queda nada de qué hablar cuando se empieza a hablar, a pesar de las pruebas -sintéticas y prácticas- en las que el iPhone da vueltas a cualquier dispositivo Samsung.
Sigues diciendo que el S8 se vendió mejor que el S7, ¿es sólo porque lo dijo el jefe de Samsung?
Entonces ¿Conoces la diferencia entre unidades vendidas y unidades entregadas? Quiero decir, Forbes miente, Kantar miente, ¡solo que el director de Samsung no!
¿No dijo el máximo responsable de Samsung cuando lanzó por segunda vez el Note 7 que seguro que ya no retumba?
Se puede creer que la economía rumana está en auge, como dijo Dragnea.
No puedes presentar un producto que no has tocado, y del que no sabes nada relevante excepto que se llama J7 y que es fabricado por Samsung. Yo no estoy fabulando, tú sí.
Lo dije y lo diré de nuevo, pero estás ciego y todo lo que ves es el iPhone. El J7 es un teléfono premium que rivaliza con el iPhone, tiene ventajas sobre el iPhone y cuesta la mitad de precio.
Aspectos relevantes relacionados con la experiencia de usuario:
1. Por qué es superior al iPhone:
– pantalla súper AMOLED
– Vidrio Gorila 5
– stbr superior (73% frente a 68%)
– cámara principal completamente incluida en el estuche
– carga rápida
- doble SIM
- siempre en exhibición
– mejor cámara secundaria
– 3600 mAh frente a 2900 mAh (duración de la batería 108 h frente a 75 h)
– ranura para tarjeta de memoria de hasta 256 GB
– tiene un enchufe jack
– tiene Android 7.1
– tiene KNOX
– con un precio de menos de la mitad de lo que cuesta el iPhone 7 Plus
2. Por qué es similar al iPhone:
– carcasa de aluminio
– Pantalla de 5,5 pulgadas de diagonal
– tiene un escáner de huellas dactilares en la cara
3. Por qué es inferior al iPhone:
– abre juegos un poco más lento
– no tiene certificación IP67
– tiene menos memoria
¿Te das cuenta de lo bueno que soy si puedo mostrarte un teléfono sin verlo con ese pequeño margen de error?
Has vuelto loco al mundo con AMOLED... Las pantallas fhd fabricadas por Samsung (ver S5) son miserables, porque los píxeles están incompletos (¿o crees que ponen 2k en las pantallas buenas por nada?)
La carga rápida es genial.
El precio también está bien, pero ¿qué relevancia tiene para nuestra discusión?
El resto son sartas de naderías que sólo importan para el orgullo de los fans, porque no tienen peso en lo que significa un dispositivo.
Nuevamente: el iPhone 7 es el teléfono con mejor rendimiento incluso que el S8, por lo que si el J7 "engaña" al iPhone, también avergüenza a un teléfono más débil como el S8.
Ni siquiera me sorprende cómo escribes sobre los productos Samsung y Apple.
Estaba a punto de escribirte de nuevo sobre los pros y los contras, pero prefiero explicarle a una pared que a ti, que tengo un 10% más de posibilidades de ser escuchado.
Valoras más el iPhone porque ellos lo tienen, por lo que para ti el iPhone es el teléfono inteligente definitivo.
En psicología, este comportamiento se llama "efecto dotación" y explica perfectamente por qué usted, la anfetamina y el serbio están fascinados por el iPhone.
Te doy una lista de los elementos relacionados con la experiencia del usuario y te contentas con decir que la lista es infantil porque todo el iPhone es mejor.
"En psicología, este comportamiento se llama "efecto dotación" y explica perfectamente por qué Viorel el Depredador está fascinado por Samsung".
"En psicología, este comportamiento se llama 'efecto dotación' y explica perfectamente por qué Viorel el Depredador está fascinado por Samsung.."
comprender, los aspectos que presentó, demostrar que puede leer el folleto
No me abstengo de hacer juicios personales en Internet.
¡Me di cuenta de! Solo quería señalar que este aprecio por él puede ser de dos maneras.
Querías decir que te abstienes de hacer una valoración personal, ¿verdad?
Lo corregí, gracias.
🙂
Sólo a alguien como tú le parecen inútiles características como: carga rápida, autonomía superior de la batería, tamaños de carcasa más pequeños, etc.
Ahora bien, también depende del dispositivo Android que tengas, pero eso no significa que todos sean de mala calidad.
Ya dije que Quick Charge es una ventaja; pero el tamaño superior de la batería no equivale a mejor autonomía (bueno, si miramos la historia, al contrario); AMOLED y no creo que sea una ventaja, debido a que distorsiona los colores (incluidas las pantallas montadas en S tienen este problema); la cámara no reconoce 4k, no reconoce fotos en vivo, cámara lenta, ni siquiera dispara a 60 fps.
¿Qué otro aspecto quieres que te analice?
Claramente AMOLED distorsiona, pero entonces ¿por qué AMOLED de Samsung se lleva premios tras premios por las mejores pantallas, que muestran los mejores colores?
Tienes razón sobre la cámara y el 4k, pero te escribí sobre las características relevantes de la experiencia del usuario. Si crees que el 4k y la cámara lenta son esenciales, tienes razón: el iPhone es superior.
No puedo explicar muchas cosas (excepto de una manera que no haré pública, porque ofendería a millones de personas): por qué Despacito fue escuchado más de 4 mil millones de veces, por qué el PSD ganó las elecciones en Rumania o por qué más de 40 El % de los rumanos cree que el sol gira alrededor de la tierra.
Sólo tengo opiniones sobre lo que estamos discutiendo, y la relevancia de esas funciones es irrelevante para la discusión; Os recuerdo que nuestra discusión partió de la idea de un smartphone con materiales de calidad que costaría 300 euros, y os ofrecí 2 alternativas; Mencionaste un dispositivo que, como empiezas a notar, tiene materiales de menor calidad que los dos ejemplos que di.
Es solo que algunas personas todavía creen que el iPhone es el teléfono inteligente más avanzado, al igual que otros creen que el Sol gira alrededor de la Tierra.
Te dije que calidad de materiales tiene el J7, porque me dejas entender que no sabes cómo es el J7 2017.
Repito, tal vez así lo entiendas: el J7 2017 tiene un cuerpo totalmente metálico (aluminio) y una pantalla Gorilla Glass. El iPhone 7 Plus tiene el mismo cristal con iones, pero aún menos.
¿Qué tiene exactamente el iPhone además de decir que el J7 2017 no tiene materiales de calidad y el iPhone sí?
Considero idiotas a todos los que hacen juicios absolutos como "el teléfono X es el mejor".
No buscaré información sobre J, porque no es parte de mi esfera de interés; En su lugar, pondré algunas cualidades del iPhone: cristal de zafiro que cubre la cámara (¿quieres más detalles sobre los materiales utilizados para que funcione como lo hace?); la pantalla del iP también es de Corning, solo que como en el caso de muchos otros componentes, Apple tiene sus especificaciones, por eso el cristal no se llama Gorilla, sino que se usa la marca Apple; No sé qué aluminio usa Apple, pero dejé caer los 7 en el mosaico 3 veces y no tengo marcas en él (intercambié 2 5 debido a una caída similar que sufrieron cada uno, los 6 lograron escapar); pantalla, que está en el podio entre los dos Samsung S (además entiende múltiples niveles de presión), me cuesta creer que pueda ser alcanzada por un S. AMOLED que es solo FHD (es decir, que tiene una resolución ligeramente superior el del iP 7 pero sin sus tecnologías –¿o me equivoco y en realidad tiene la misma amplia gama de colores?); resistente al agua (J ¿cómo?).
Creo que es suficiente incluso para el mayor fanático de Samsung entender que el J está en una categoría de calidad de construcción que aún no puede acercarse al iP.
Sí, zafiro halal en esa cámara. Probablemente un zafiro "made in China", de lo contrario no puedo explicar por qué se raya tan fácilmente:
https://youtu.be/0vYfAqEyGV0
En cuanto a la gama de colores AMOLED vs LCD IPS, te decepciono y te digo que AMOLED reproduce más colores y más naturales.
Antes de entrar en este tipo de discusiones, no estaría de más aprender cómo funciona cada uno de los dos tipos de pantallas.
¿Impermeable? Obviamente el iPhone es superior, pero escribí lo mismo, solo que no leíste.
Es extraño (o más bien hipocresía), pero cuando el S7 tenía IP68, todos decían que era una estupidez, y el iPhone 6 sin IP68 es aún mejor, que "es solo un teléfono", y no se habla en la ducha. Ahora que el iPhone tiene una IP 67 amarga, mira que genial :)))))
Y si elogias la calidad de construcción del iPhone, seguramente te habrás olvidado de todas las parrillas. Ningún smartphone Samsung ha tenido las burbujas del iPhone:
- "lo sostienes mal" en iPhone 4
– pintura descascarada directamente de la caja, en el iPhone 5
– doblar la funda con una presión mínima en el iPhone 6
– pintura destruida por la explosión de un avión
– número significativo de pantallas amarillas
Nunca verás estos problemas en ningún teléfono inteligente Samsung, ya que parecen productos por debajo del promedio :)))
Entonces, cuando hablo de un material utilizado en iP, ¿puedes rechazarlo cualitativamente, pero a mí no se me permite cuando se trata del metal de J?
Cuida tu AMOLED, sólo el S8 ha introducido una gama de colores que se acerca a la que puede ofrecer el iP 7.
¿Dije alguna vez que un teléfono resistente al agua es inútil?
Estoy hablando aquí del iP 7, no del 4, no del 5, no del 6 (igual que usted hablaba, si no me equivoco, del J7, el modelo de 2017, no el de 2015).
Bueno, eso no es zafiro :))))) ¿Por qué darle crédito a ese trozo de vidrio si no tiene las propiedades anunciadas? El zafiro no se raya como la mantequilla. Con materiales tan “de calidad”… ¡Mejor no!
Escribiste que el iPhone hizo un trabajo ejemplar de lo que Apple dijo que haría, pero no es así.
Apple siempre miente y exagera en cuanto a las cualidades de sus productos. Apple mintió cuando:
– dijo en el escenario abierto lo capaz que es el iPhone 3, cuando en realidad, ese producto estaba siendo manipulado por los ingenieros detrás de escena. El pobre producto ni siquiera podía mantener abierta la red Wi-Fi.
– cuando promocionó SIRI como un asistente personal capaz, cuando en realidad es un producto de software de mala calidad (para usar sus palabras). Algunos han demandado a Apple por publicidad engañosa.
– cuando dijo que el iPhone 7 tiene una cámara cubierta con cristal de zafiro. Sabemos con qué facilidad se raya.
– cuando Tim Cuc dijo que la tasa de satisfacción con los productos de Apple es del 99%. Estadísticamente hablando, este porcentaje es imposible de alcanzar.
– cuando dijo que iOS es el sistema operativo móvil más avanzado del mundo. No creo que iOS sea ni remotamente así, siempre y cuando carezca de funciones que existen en otros sistemas operativos.
– cuando promocionó Apple Maps como “el sistema de mapas más avanzado jamás creado por el hombre”
La lista podría continuar, pero me da pereza escribir más.
Te quedas con tu LCD y te engañas pensando que un panel que obtiene colores filtrando el blanco con otros tres paneles de color (RGB) consigue colores más naturales que un OLED (que emite colores sin filtros :)))))