La semana pasada te dije que Apple ganó una demanda presentada Samsung en EE.UU. y un jurado le concedió una indemnización de 119 millones de dólares, a pesar de que los americanos exigían 2 mil millones de dólares por infringir sus propias patentes. El veredicto inicial no fue definitivo porque el jurado decidió que un terminal infringe patentes, pero no determinó la indemnización que se debía otorgar por ello. Al recalcular hoy la indemnización concedida en base a este veredicto, el jurado redistribuido los montos de algunos dispositivos y estableció que el monto inicial de 119.6 millones de dólares seguirá siendo el monto final.
Esta cantidad probablemente será impugnada por Apple y luego por Samsung mediante apelación y apelación, por lo que al final nadie sabe cuánto recibirán las dos empresas, viéndose Apple obligada a pagar 158.000 dólares a Samsung por infringir algunas tecnologías coreanas. Aunque Apple recibió menos del 5% de lo que pidió inicialmente, su victoria demuestra una vez más que Samsung copió intencionadamente las tecnologías de la compañía americana, y en base a ello el monto final podría ser triplicado por el juez.
bla. asta inseamna ca iPhone-ul va fi cu 0.01centi mai ieftin sau ce?
Păi și Apple a copiat de la Samsung… Presa străină, care scrie cu obiectivitate, afirmă faptul că Apple a înregistrat o pierdere cu procesul ăsta… Suma de 120 milioane este cu foarte puțin mai mult decât suma cheltuită cu procesul ăsta; în plus, Samsung a cerut vreo 6 milioane despăgubiri pentru încălcarea propriilor brevete, tocmai pentru a demonstra pretențiile exagerate ale lui Apple.
De departe, dauna Apple este cea de imagine, fiind confirmat că a copiat de la Samsung.
[…] In cursul serii trecute juriul procesului american dintre Samsung si Apple a stabilit suma finala care urmeaza sa fie acordata drept daune companiei Apple pentru incalcarile brevetelor sale de […]
Sa inteleg ca apple a copiat din greseala sau cum? Sau ala care fura mai putin e mai putin hot? Ca sa nu mai amintesc ca apple fura direct de la clienti. Vezi treaba cu garantia in Europa.
Chestia cu copiatul/inspiratul nu o sa se termine niciodata. Daca va uitati in istorie o sa vedeti ca intotdeauna oamenii au copiat munca altor oameni. Acele “influente” artistice, culturale, tehnologice nu inseamna nimic altceva decat reproducerea creatiei unei/unor persoane.
Occidentalii au copiate secole la rand inventiile chinezilor pe care toata lumea ii blameaza acum. Matasea, cestile, portelanul, ceasul mecanic, tiparul, hartia, metalurgia, busola, praful de pusca, banii de hartie, umbrela, chibriturile etc etc.
Victimizarea pe care o face apple acum nu este decat o foarte buna strategie de marketing. Nu spun ca e in ordine sa copiezi, dar dupa cum se vede chiar in articol, inclusiv apple a copiat la fel ca toata lumea. Cel care fura se numeste tot hot, indiferent de valoarea furata
Sa inteleg ca apple a copiat din greseala sau cum? Sau ala care fura mai putin e mai putin hot? Ca sa nu mai amintesc ca apple fura direct de la clienti. Vezi treaba cu garantia in Europa.
Chestia cu copiatul/inspiratul nu o sa se termine niciodata. Daca va uitati in istorie o sa vedeti ca intotdeauna oamenii au copiat munca altor oameni. Acele “influente” artistice, culturale, tehnologice nu inseamna nimic altceva decat reproducerea creatiei unei/unor persoane.
Occidentalii au copiate secole la rand inventiile chinezilor pe care toata lumea ii blameaza acum. Matasea, cestile, portelanul, ceasul mecanic, tiparul, hartia, metalurgia, busola, praful de pusca, banii de hartie, umbrela, chibriturile etc etc.
Victimizarea pe care o face apple acum nu este decat o foarte buna strategie de marketing. Nu spun ca e in ordine sa copiezi, dar dupa cum se vede chiar in articol, inclusiv apple a copiat la fel ca toata lumea. Cel care fura se numeste tot hot, indiferent de valoarea furata
[…] In cursul serii trecute juriul procesului american dintre Apple si Samsung a dat verdictul final aplicabil pentru cele doua …, Samsung fiind condamnata sa plateasca 119 milioane de dolari catre Apple, in schimb Apple fiind […]
[…] V-am spus in cursul serii trecute ca juriul procesului dintre Apple si Samsung a decis ca Samsung tr… pentru incalcarea unor tehnologii protejate prin brevete de inventie. Desi avocatul celor de la […]