[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=P8HYmJcs6Lw[/youtube]
Muutama päivä sitten kirjoitin artikkelin, jossa kerroin, että Motorola Droid 2:n omistaja oli tyytymätön hänen korvaansa räjähtäneiden päätteen näytöltä heitettyjen sirpaleiden osumiseen. Vastaava omistaja väittää, että terminaali olisi räjähtänyt tyhjästä ja hänen vammansa olisivat olleet niin vakavia, että tarvittiin ambulanssin väliintuloa, joka vei hänet sairaalaan, jossa lääkärit hoitivat hänen haavansa. Motorola aloitti tutkinnan tästä tapauksesta ja yrityksen työntekijä olisi deklarat PCMag-verkkosivustolle, että päätelaite ei räjähtänyt, vaan pudotettiin, näyttö rikkoutui ja sirpaleet leikkasivat miehen korvaan.
Mies ei huomannut, että lasi oli haljennut, joten kun hän laittoi sen korvalleen, hän viilsi itsensä. Ainoat asiat, jotka voivat räjähtää puhelimessa, olisivat johtaneet puhelimeen, joka ei toiminut, mutta tämä puhelin toimi. Eikä laitteessa ollut räjähdysmäisiä vaurioita (sisällä olevat asiat puhallettu ulospäin jne.).
Ollakseni rehellinen, tämä selitys vaikuttaa melko epäluotettavalta, koska vastaavan omistajan olisi pitänyt hieroa korvapäätä pystyäkseen leikkaamaan sen. Jos noudatamme yllä olevaa selitystä, joko lähde Motorolasta valehtelee tai loukkaantunut henkilö silpoi itsensä vain saadakseen korvauksen Motorolalta. Tarina on melko uskomaton jopa ilman tätä uutta Motorolan tietoa, mitä mieltä olette?
