Saurik, Cydia-nimisen yrityksen takana oleva mies, lähetti osoitteeseen Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto vetoomus, joka tukee jailbreakin laillistamista ja selittää, miksi se on tarpeen. Hänen lähettämässään asiakirjassa on 6 sivua ja niissä kerrotaan yksityiskohtaisesti, mitä jailbreak auttaa markkinoilla, joilla Android on avoimen lähdekoodin järjestelmä. Voit lukea kaiken täältä mutta mielenkiintoista on tapa, jolla saurik käyttää Android-käyttöjärjestelmää ja sen "avoimuutta" tukemaan iDevices-laitteiden jailbreakin laillistamista. Saurikin strategia on mielenkiintoinen, varsinkin kun suurin osa iDeviceä käyttävistä ei ole niin halukkaita ostamaan Android-päätettä, mutta "Cydian isälle" on tärkeää pelastaa bisnes kaikin keinoin.
Tällä hetkellä suurin toimija on selkeästi Android 52.5 prosentin markkinaosuudella. Android on mielenkiintoinen alusta, koska sitä mainostetaan usein "avoimen lähdekoodin" nimikkeellä, joka osoittaisi, että se ei ole vain hieman avoin, vaan erittäin avoin. Avoinna käyttöjärjestelmän ansiosta valmistajat voivat kuitenkin valmistaa vain sitä käyttäviä laitteita. Käyttäjän ostamiin olemassa oleviin laitteisiin ei välttämättä voida tehdä muutoksia kuluttajalta.
Googlen Android tarjoaa kuitenkin paljon liikkumavaraa laitteen valmistajalle. Käytetty malli on, että valmistaja, kuten HTC tai Motorola, valmistaa laitteita. Sitten he asentavat Androidin näihin laitteisiin. Tällä valmistajalla on mahdollisuus avata tai sulkea laite itse, jolloin kaikki ohjelmistot voidaan vetää ja vaihtaa haluttaessa. Useimmat laitevalmistajat ovat kuitenkin valinneet suljetun laitteen. Vaikka muutamat, kuten Google itse, tarjoavat avoimia laitteita, markkinoita hallitsevat suljetut laitteet.
Niissä harvoissa tapauksissa, joissa laite on auki, takuu raukeaa samalla tavalla kuin silloin, kun laite on epävirallisesti murtunut tai rootattu. Tämä tarkoittaa, että vaikka laitetta teoriassa voidaan muokata, se ei selvästikään ole valmistajan tarkoitus sallia sitä, ja he käyttävät vahvaa sanamuotoa estääkseen käyttäjää tekemästä sitä prosessin aikana (katso "fastboot oem unlock"). Kaikki edellisissä kohdissa mainitut rajoitukset ovat voimassa ilman takuun mitätöimistä. Android tarjoaa kuitenkin usein (ja tämä on jälleen valmistajan kiinnostuksen kohteena) lisää avoimuuden tasoa: sovellukset (joskin edellä mainituin rajoituksin) voidaan usein asentaa ilman virallista kauppapaikkaa.
Loput toimittajat – Symbian, iOS, BlackBerry, Bada (Samsung) ja Microsoft – vaativat kaikki suoraan hallitsemansa kryptografisen allekirjoitusprosessin voidakseen jakaa ohjelmistoja laitteilleen. Jopa tämän prosessin läpikäymisen jälkeen iOS-, BlackBerry- ja Microsoft-laitteiden sovelluksilla on kaikki edellisissä osioissa kuvatut rajoitukset. Tämä tarkoittaa sitä, että kun kuluttaja menee kauppaan, ei useinkaan ole mahdollisuutta ostaa avointa laitetta. Myös kuluttajat, jotka uskovat vahvasti avoimiin laitteisiin ja ovat valmiita kääntymään suoraan niiden valmistajien puoleen, joutuvat tekemään erittäin vaikeita kompromisseja toimivuuden suhteen. Koska suljettuja laitteita suunnittelevat ja valmistavat suuremmat yritykset, laadukkaammat laitteet ovat usein suljetuimpia.
Valitettavasti, ottaen huomioon nykyiset kannustimet olla ainoa ohjelmistojen jakelija, tämä tilanne on sekä odotettu että vakaa. Hallitsemalla ohjelmistomarkkinoita nämä valmistajat voivat päättää, milloin, miten ja kuka on heidän laitteilleen tulevien uusien ominaisuuksien takana. Videotallennusesimerkissä Apple käytti iPhone 3GS:n videotallennusominaisuuksia yhtenä ensisijaisena markkinointiviestinä. Tämä ei olisi ollut mahdollista, jos he olisivat hyväksyneet ohjelmiston, jonka avulla alkuperäinen iPhone olisi voinut tallentaa videota App Storeen
