Eilen alkoi tärkein oikeudenkäynti keskuudessa omena si Samsung, prosessi, jossa julkistetaan erittäin paljon, ja prosessi, joka todennäköisesti vaikuttaa vakavasti molempiin yrityksiin. Tässä prosessissa Apple syytti edelleen Samsungia aasialaisen iDevices-yhtiön suunnittelun kopioimisesta puolustaa itseään vastaamalla että hän toimi amerikkalaisen hengen pohjalta. Samsungin asianajaja totesi, että tätä tapahtuu kilpailuympäristössä, että amerikkalaiset tekevät niin, mutta mielestäni USA on hämmentynyt kloonien maan, Kiinan. Applen asianajaja esitteli Samsungin sisäisen asiakirjan, jossa yrityksen työntekijät väittivät iPhonen laitteiston olevan helppo kopioida, aasialaisen yrityksen asianajaja puolusti itseään sanomalla, että Samsung ei ole tavallinen kopiokone ja "hauskuus" jatkui näin muutaman tunnin ajan.
"Se on nimeltään kilpailu", Verhoeven sanoi. "Näin me teemme Amerikassa."
"Taiteilijat eivät naura niin usein, kun ihmiset varastavat heidän mallejaan", McElhinny sanoi ilmaisten suuttumuksensa Cupertinossa asuvan asiakkaansa puolesta.
"Samsung ei ole joku kopioija, joku Johnny-come-äskettäin tekemässä knockoffeja", hän kertoi tuomarille ja lisäsi: "Kaupallisen menestyksen ja jonkin keksimisen välillä on ero."
Applen asianajaja näytti sitten tuomarille Samsungin sisäisen asiakirjan, jonka mukaan iPhonen laitteisto oli "helppo kopioida". Verhoeven vastasi sanomalla jälleen, että kaikki yritykset tuovat kilpailijoiden tuotteita kilpaillakseen.
"Todisteet ovat, että Apple on tehnyt tuosta visiosta totta", sanoi Applen McElhinny, "niin paljon, että on todella vaikea muistaa, miltä puhelimet näyttivät ennen."
Siirryttäessä vakavampiin asioihin, Samsungin julkaisut ovat julkaisseet viime päivinä kymmeniä prototyyppejä Applen iDevicesistä ja tämä siksi, että käräjäoikeus kieltäytyi ottamasta niitä huomioon oikeudenkäynnissä. Asiaa käsittelevä tuomari ei suhtautunut Samsungin toimenpiteeseen ystävällisesti ja pyysi selityksiä asianajajalta ja yrityksen edustajilta. Samsungin edustajat katsoivat, että nämä asiakirjat paljastavat epäilemättä tosiasian, että ne eivät kopioineet iPhonen suunnittelua, mutta näyttää siltä, että tapausta puheenjohtajana toimiva tuomari haluaa selvittää, kuka valtuutti niiden julkaisemisen, ja on mahdollista, että jotkut oikeudelliset seuraamukset hän määrää. Prosessi kahden yrityksen välillä on vasta alkanut, ja kaikki, mitä nyt näemme, ei ole mitään verrattuna kaikkeen seuraavaan.
Tuomari Koh ei ollut itsekään tyytyväinen siirtoon ja vaati välitöntä tapaamista Quinnin kanssa. "Kerro herra Quinnille, että haluaisin tavata hänet tänään", Koh sanoi. "Haluan tietää, kuka laati lehdistötiedotteen, kuka valtuutti sen lakitiimiltä."
Koh oli "raivoissaan", kun hän sai tietää All Things D -tarinasta ja lehdistötiedotteesta, ja vaati tietää, oliko Quinn mukana. "Haluan Mr. Quinnin ilmoituksen hänen roolistaan", sanoi Koh. "Haluan tietää, kuka valtuutti sen."
