Yhdysvalloissa Applen ja Motorolan välinen oikeudenkäynti on alkamassa, ja tuomioistuimen salassa pitämä asiakirja paljastaa sen tosiasian Motorola pyytää Applelta 9–10 dollaria teknologiansa lisensoimisesta jokaiselle yhtiön iPhonelle. Motorola tekee yksinkertaisen laskelman: se sanoo, että hintaero iPod Touchin ja dekoodatun iPhonen välillä on 400–450 dollaria, tällä hinnalla se soveltaa 2.25 prosentin lisenssitasoa ja saavuttaa jopa 10 dollarin teknologian lisenssimaksun mille tahansa iPhonelle .
Mielenkiintoisin paljastus on, että Motorola ilmeisesti otti sinetöityyn kokeiluohjeeseensa uuden kannan siihen, minkälaisen FRAND-rojaltiprosentin pitäisi olla sen matkapuhelinstandardin mukaisille patenteille (SEP). Applen mukaan "Motorolan ensimmäinen uusi teoria on, että 2.25% pitäisi soveltaa hintaeroon iPod Touchin ja tukemattoman iPhonen (ilman operaattorisopimusta) välillä". Hakemuksessa sanotaan, että tämä tarkoittaisi rojaltipohjaa 400–450 dollarin välillä. Tämän seurauksena Googlen Motorola Mobility veloittaa Applelta 9–10.13 dollaria iPhonea kohden langattomasta SEP:stään.
Motorola kertoo, että iPhonen ja iPod Touchin hintaero johtuu pääasiassa mahdollisuudesta käyttää tietoliikennepalveluja, ja lisenssihinnan pitäisi perustua tähän eroon. He sanovat, että näin paljon Apple hyötyy näiden teknologioiden käytöstä, mutta tosiasia on, että iPhonen ja iPod Touchin erot eivät rajoitu tähän, vaan Apple käyttää Motorolan lisäksi monia muitakin tekniikoita. Tästä näkökulmasta syntyy erilaisia ristiriitoja, joita asianajajat tukevat oikeudessa, mutta on mielenkiintoista miten Motorola ajattelee, mutta tuomari luultavasti ajattelee jotain oikeampaa ja erilaista.
Apple torjuu ajatuksen, että se "saa 400–450 dollaria arvoa matkapuhelintoiminnasta" ja väittää, että se on ristiriidassa sen kanssa, mitä Motorolan oma asiantuntija sanoi vastaavassa tapauksessa. Googlen (Motorolan) "iPhone miinus iPod" -teoria on selvästi yritys luoda vaikutelma EMVR:n (Entire Market Value Rule) noudattamisesta, patenttivahinkoteoriasta, jonka mukaan patentinhaltijalla on oikeus kohtuulliseen rojaltiin vain suhteessa pienin myytävä yksikkö asiaankuuluvat patentit lukevat (ellei patentinhaltija pysty todistamaan, että siihen liittyvä toiminnallisuus on asiakkaan kysynnän ensisijainen perusta).
