Vaikka Apple väittää, että iOS on yksi turvallisimmista mobiilipäätteiden käyttöjärjestelmistä, tutkimus Symantecin yrityksistä pyrkii todistamaan täsmälleen päinvastaista. Heidän mukaansa, iOSon paljon haavoittuvampi kuin Android- haittaohjelmahyökkäyksiä vastaan, mutta hakkerit keskittyvät enemmän Android. Ongelma on tietysti se, että on Android OS voidaan asentaa sovelluksia, joita ei löydy Google Play, ja tästä suurin osa Symantecin ja muiden tietoturvaan erikoistuneiden yritysten dokumentoiduista hyökkäyksistä aloitti viime vuonna.
Nykyään mobiilihaavoittuvuuksilla on vain vähän tai ei ollenkaan korrelaatiota mobiilihaittaohjelmien kanssa. Itse asiassa, vaikka Applen iOS:ssä oli eniten dokumentoituja haavoittuvuuksia vuonna 2012, alustalle luotiin vain yksi uhka. Vertaa tätä Android-käyttöjärjestelmään; vaikka vain kolmetoista haavoittuvuutta raportoitiin, se johti kaikkiin mobiilikäyttöjärjestelmiin alustalle kirjoitettujen haittaohjelmien määrässä. Haavoittuvuuksista tulee todennäköisesti tekijä mobiilihaittaohjelmissa, mutta nykyään Androidin markkinaosuus, alustan avoimuus ja haittaohjelmien sisältämien sovellusten saatavilla olevat useat jakelutavat tekevät siitä haittaohjelmien tekijöiden suositun alustan.
Haavoittuvuuksia on dokumentoitu iOS:lle kuin Android OS:lle, niitä on korjattu ajan myötä, mutta App Store on pelastaja käyttäjille. Käytännössä App Storen ansiosta vältyttiin suurilta hyökkäyksiltä, kuten Androidia vastaan suunnatuilta hyökkäyksiltä, vaikka iOS:ssä dokumentoitiin useita haavoittuvuuksia. Itä-Eurooppa ja Aasia ovat Android-käyttöjärjestelmän mobiilipäätelaitteisiin hyökkääjien suosikkipaikkoja, jatkossa hyökkäykset lisääntyvät ja iOS:n pitäisi pysyä yhtä turvallisena kuin ennen.
En ymmärrä enää mitään
Mielenkiintoinen artikkeli Pidän iOS:tä erittäin turvallisena.
Android on alusta, joka on altis tukoksille ja viruksille, ja lisäksi neliytiminen prosessori näyttää minusta suurelta väärennökseltä, koska se liikkuu kovemmin kuin kaksoisprosessori... joten tekisin mitä tahansa, Android on edelleen paras käyttöjärjestelmä
@Bogdan
Symantecilaiset toistavat sen, mikä on ollut tiedossa pitkään - vaikka jotkut sanovat, että "android on täynnä viruksia", tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa 60.000 XNUMX sovellusta kaupasta ja kiellettiin monet "kehittäjät"), kiinnitä huomiota siihen, mitä lupia he pyytävät, ja katso luokitus, kommentit - olet turvassa.
Kuten muillakin alustoilla, kun asennat kaiken, mitä verkosta löydät (kulutat miljoonia puhelimiin, mutta sinulla ei ole dollaria sovellukseen), on tietysti hyvä mahdollisuus, että otat myös jotain ei-toivottua mukaasi .
Tämä pätee myös Androidille, IOS:lle, Windowsille jne.
Toinen asia, jonka hän väittää, on, että IOS:stä (maailman edistynein käyttöjärjestelmä) on löydetty enemmän haavoittuvuuksia kuin Androidista.
Sen lisäksi, että kesti "puoli" tuntia ymmärtää mitä @daniel sanoi, sanon silti, että hän on vain puoliksi oikeassa, eli IOS on todella hyvin optimoitu ja toimii yhtä hyvin i5:ssä ja 4s:ssä, mutta katsotaanpa Älä unohda, että Apple käyttää Arm A9- tai A15-nelisuoritinta silloin tällöin. Android alkoi toipua sujuvasti joidenkin prosessorien, kuten snapdragon s4 plus, julkaisun jälkeen, ja voin sanoa, että nyt Android on myös kypsynyt, hyvä jos siinä on laitteisto, joka tekee siitä sujuvan.
Vaikea uskoa.. toistaiseksi tätä ei ole todistettu
@Ion: Viime vuonna tehtiin valtava hyökkäys Google Playn sovelluksilla. On olemassa tapoja välttää Google-skanneri.
Hei,
En rehellisesti sanottuna tiedä mitä sanoa... Minulla oli iphone 2 3gs 4 ja 4s ja nyt minulla on Samsung s3... minun oli melko vaikeaa vaihtaa Androidiin... se on monimutkaisempi kuin iOS (tein en jailbreak mitään niistä), mutta haluan kertoa teille, että Android on muuttunut paljon ja koska iPhone 5s ei tuo mitään kovin siistiä, se wow-tekijä, en palaa Appleen... minulla on iPad ja ajattelin myös Macin hankkimista... En tiedä... Odotin todella, että Apple tuo jotain uutta, mutta näen, että heillä ei ole kiirettä... Kaipaan iPhonen iOS:ää... se oli erittäin hyvin tehty ja en luulen että siinä oli viruksia... ei... mitä voin sanoa...
@Daniel: mitä sillä, että puhelimessa on kaksiytiminen tai neliytiminen, on tekemistä sen kanssa, että iOS on saastuneempi kuin Android?
Aiheeseen liittyen jokaisella alustalla on heikkoutensa ja suurin heikkous on käyttäjä, jos asennat X:n ja Y:n tietämättä mitä olet asentamassa, se on sinun vikasi, ei alustan.
Se on niin haavoittuvainen, että voit löytää iOS-hyödykkeitä melkein ilmaiseksi!
Minua kiinnostaa se, kuinka haavoittuvainen se olisi ollut, jos AppStorea ei olisi ollut?
Niitä on enemmän, koska heillä on enemmän koettelemuksia. Apple sammuttaa ne. Androidissa se tuli ulos ensimmäisestä, joten enempää ei tarvittu.
Play-kauppa on paljon paremmin suojattu kuin Cydia. Jos otamme huomioon kuinka monella käyttäjällä on JB, huomaamme valtavan määrän laitteita, jotka ovat alttiita haittaohjelmille.
Vastoin Symantecin odotuksia Bitdefender ei todellakaan edusta nimeä virustorjuntamarkkinoilla, sillä suurin osa heidän maineestaan perustuu puhtaaseen markkinointiin. Koska olen työskennellyt IT-alalla 12 vuotta, joka kerta kun olen kokeillut Symantecia, se on ollut täydellinen epäonnistuminen. Joten en ymmärrä miksi helvetissä luottaisin siihen, mitä Symantecin ihmiset sanovat. IOS:n ja Androidin vastakohta (käytin molempia yhtä paljon) IOS jailbreak on riski varsinkin jos teet
jb ja älä vaihda pääkäyttäjän salasanaa kuten suurin osa käyttäjistä. Muuten oli ihan ok. Android on myös ok, mutta jos laitat palomuurin varastossa olevaan ROM:iin ja aktivoit sisäisten yhteyksien eston, huomaat hämmästyneenä, että se yrittää ajoittain muodostaa yhteyden googleen ja raportoida gps:stä tai käytöstä. Mukautettujen romien kanssa ongelmat ovat vielä monimutkaisempia, koska satunnaisilla kehittäjillä ei ole tarpeeksi kärsivällisyyttä tai aikaa sulkea kaikkia vuotoja ja suurin osa niistä on melko haavoittuvia.
Naamioitunut, mutta missä työskentelet IT-alalla ja erityisesti mikä on työsi? Jos olet Senior IT Consultantin kuljettaja, ei sillä ole merkitystä, että työskentelet IT-alalla.
Se on kummallista, koska on normaalia, että laite lähettää tietoja 3G-datan käytöstä, jos olet käyttäjänä asettanut laitteelle vaihtoehdon valvoa 3G-tietojasi, eikö niin? Tiedät, että Androidissa on mahdollisuus mitata käytetyn tiedon määrää.
Mitä tulee puhelimen fyysisen sijainnin ilmoittamiseen, IT-henkilönä sinun tulee tietää, että sitä käytetään paikannuspalvelujen parantamiseen: kerro älypuhelimelle, millä naapurustolla ilmoittaa sää, anna Googlen Nyt-palvelun raportoida sinulle (milloin tahansa), kuinka kauan pitää mennä kotiin jne.
Vihaan Samsungia, koska ne ovat Xeroxamsung-kopiokoneita, mutta ilman Googlea idevicen tuotteet olisivat köyhempiä... Ilman Androidia meillä ei tänään olisi ios:a sellaisena kuin se on, ja ilman iosia meillä ei olisi androidia sellaisena kuin meillä on se...
Hamham, en usko, että on sopivaa loukkaantua, ehkä välität säästä Bukarestissa, enkä ole samaa mieltä siitä, että Googlen pitäisi tietää kaikki mitä teen. Ja BTW, sanoin, että minä työtä, että työskentelen IT-alalla vain ohimennen ja olen nähnyt SYMANTECia melko paljon ja se on erittäin typerää. Tiedäthän, että aihe oli oikeastaan Symantec .. ei Android, mutta anteeksi, että loukkasin kallisarvoista Googlea, joka on viimeisen 5 vuoden aikana tehnyt kaikkensa kerätäkseen (tilastot, mistä YouTube-kappaleista pidät jne.) mahdollisimman paljon tietoa Sitten hän myy sen kalliisti, kun taas on sinun kaltaisiasi sokeita, jotka suutelevat heidän jalkojaan.