Aamulla esitin sinulle erittäin mielenkiintoisen lausunnon yhtiön markkinointiosaston johtajaksi omena, Phil Schiller, tämä ilmoittaa, että iPhoneoli tuote, josta tulevaisuus riippui omena. Lausunto annettiin lausunnossa, joka annettiin tuomioistuimen edessä, joka tuomitsi oikeudenkäynnin välillä omena si Samsung, prosessi, joka jatkui tänään. Tänä päivänä Schiller jatkoi paljastuksiaan, toteamalla, että iDevices-laitteiden kopiointitoiminnot Samsung, ovat vaikeuttaneet yrityksen toimintaa omena erottaa tuotteensa markkinoilla ja markkinoida niitä asianmukaisesti asiakkaiden edessä.
Tämä oli uskomattoman tärkeää aikaa. Koska tämä [rikkomus] on tapahtunut, meidän on vaikeampi saada uusia asiakkaita ja tuoda heidät ekosysteemiimme. ...tuote sankarina, joka korostaa ominaisuuksia ja ominaisuuksia, jotka erottavat sen laitteista kaikista muista markkinoilla olevista laitteista. Mutta Samsungin laitteet saivat kuluttajat kyseenalaistamaan suunnittelutaitojamme tavalla, jota he eivät koskaan totelleet. Se näytti täsmälleen samalta kuin iPhone, niin paljon, että ihmiset saattoivat sekoittaa sen.
Schiller totesi, että Samsungin tuotteet muistuttivat iPhonea niin hyvin, että käyttäjät eivät helposti erottaneet niitä toisistaan ja esittivät kysymyksiä niiden suunnittelusta tietämättä, että päätteet eivät ole Applen valmistamia. Tämän vuoksi amerikkalaisella yrityksellä oli vaikeuksia markkinoida tuotteitaan kunnolla ja ohjata ihmisiä oikeille iLaitteille, ja jos olet nähnyt mainoksia ensimmäisistä päätelaitteista Samsung Galaxy, niin olet varmasti huomannut, kuinka paljon ne muistuttivat iPhone 3GS, Esimerkiksi.
Schillerin, muiden Applen työntekijöiden ja immateriaalioikeuksien asiantuntijoiden todistuksen on tarkoitus vakuuttaa tuomaristo palkitsemaan amerikkalainen yritys. 380 miljoonan dollarin korvaus Samsungin tekemien rikkomusten perusteella.
