omena kirjasi ensimmäisen voiton sodassa FBI, New Yorkin tuomari, joka johtaa tapausta, jossa viranomaiset pyysivät huumekauppiaan käyttämän iPhonen lukituksen avaamista ja päättivät, että Applea ei voida pakottaa avaamaan kyseistä päätettä.
Tämä on yksi niistä 12 tapausta, joissa Yhdysvaltain oikeusministeriö pyytää iPhone-päätteiden lukituksen avaamista, tuomari totesi, että viranomaiset eivät esittäneet riittäviä perusteita tukeakseen sitä, että Yhdysvaltojen nykyinen lainsäädäntö antaa heille mahdollisuuden pakottaa Apple vaarantamaan iOS-suojauksen avatakseen iPhonensa.
Tuomari väittää lisäksi, että tapa, jolla Yhdysvaltain viranomaiset tulkitsevat lakia, jonka perusteella eston purkamista vaativat, on perustuslain vastainen ja hänen antamansa päätös voitaisiin kumota korkeimmassa oikeudessa.
Tuomari sanoo pysähtymättä siihen, että laki itsessään on liian vanha ja että se pitäisi päivittää nykytilanteeseen ja toteaa, että näitä tekniikkaa koskevia tapauksia ei pidä tuomita yli 200 vuotta vanhan lain perusteella.
Päätän, että tämän tapauksen olosuhteissa hallitus ei ole pystynyt osoittamaan, että AWA sallii sen pyytämän helpotuksen tai että vaikka tällainen määräys olisi hyväksytty, harkinnanvaraiset tekijät, jotka minun on harkittava, painavat aloitteen hyväksymistä. Tarkasteltuani asiakirjassa olevia tosiasioita ja osapuolten väitteitä päätän, että mikään näistä tekijöistä ei oikeuta velvoittamaan Applea avustamaan hallituksen tutkimuksessa vastoin sen tahtoa.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun tuomari on noussut Applen puolelle prosessissa, jossa Apple ja FBI ovat mukana, mutta se voi olla perustana samanlaisille päätöksille, joita muut tuomarit tekevät samanlaisista tilanteista.
