Tanska on yhtä rohkea kuin Hollanti ja velvoittaa yritystä omena korvata rikkinäinen iPhone 4 uudella mallilla, ei kunnostetulla, kuten amerikkalainen käytäntö on. Tanskalainen valitti ANPC:n tanskalaiselle versiolle, koska Apple halusi korvata rikkinäisen iPhone 4:n kunnostetulla vuonna 2014 ja voitti tapauksen.
Tanskalainen ANPC päätti, että Apple rikkoo Tanskan lainsäädäntöä ja että kun se tarjoaa kunnostetun iPhone 4:n, se ei kunnioita asiakkaan oikeutettuja odotuksia saada uusi pääte tai ostettua vastaava. Lisäksi kunnostetulla terminaalilla on alhaisempi jälleenmyyntiarvo, koska siinä käytetään kierrätettyjä osia muista malleista.
Apple valitti päätöksestä paikalliseen tuomioistuimeen sanomalla, että kaikki kunnostetut terminaalit testataan tiukasti ja todetaan täyttämään uuden tuotteen vaatimukset. Asiakirjaan saapunut tuomioistuin ei ollut samaa mieltä Applen kanssa ja vahvisti tanskalaisen ANPC:n päätöksen, joten Apple päätti valittaa tästä päätöksestä korkeampaan oikeuteen.
Tämän vuoden alussa hollantilainen tuomioistuin teki samanlaisen päätöksen asiassa, jossa se pakotti Applen siihen vaihda rikkinäinen iPhone 6 uuteen, ei kunnostettu. Jos Tanskan ylempi oikeus tekee vastaavan päätöksen, puhumme toisesta Euroopan maasta, jossa Apple on velvollinen lopettamaan kunnostettujen terminaalien tarjoamisen vastineeksi rikkinäisistä.
"Kokonaisarvioinnin jälkeen tuomioistuin toteaa, että pörssin David Lysgaardilla oli perusteltu odotus saada alkuperäistä ostoa vastaava Brand-tuote. Koska David Lysgaardin toimittama kunnostettu puhelin saattoi sisältää kierrätettyjä moduuleja, puhelinta ei voida luokitella täysin uudeksi puhelimeksi. Lisäksi, kuten edellä todettiin, puhelimen myyntiarvoon on ilmeisesti vaikuttanut se, että puhelin ei ollut aivan uusi. Korvaustoimitus kunnostettuun iPhoneen äänesti sen vuoksi, ettei se vastannut alkuperäistä ostosopimusta, kuten tavaranmyyntilain § 78 kappaleessa edellytetään. 1 varten 2."
