Samsung et TSMC se sont affrontés pour obtenir les contrats d'Apple pour fabriquer la puce A9 iPhone 6S, iPhone 6S plus ou iPad Air 2, et le premier d'entre eux semble avoir obtenu l'essentiel de la production de ceux de Cupertino.
Comment Samsung a-t-il réussi à convaincre Apple de lui accorder un pourcentage de production plus élevé par rapport à TSMC ? Eh bien, les prix étaient bien inférieurs à ceux pratiqués par les Taïwanais, mais pour pouvoir fabriquer la future puce A9 en utilisant un procédé de fabrication FinFET 14 nm, ceux de Samsung ont eu recours au vol intellectuel.
Plus précisément, un ancien directeur de TSMC a volé des documents décrivant le processus de fabrication des puces au sein de TSMC et les a donnés à Samsung. Il est maintenant employé dans une université parrainée par Samsung où les étudiants sont... employés par Samsung, et est maintenant le CTO de l'entreprise.
Si vous pensez que cet ancien manager a été puni de manière exemplaire par les autorités pour le vol de documents décrivant une technologie pour le développement de laquelle des milliards de dollars ont été investis, eh bien vous vous trompez car il n'a été interdit d'emploi chez Samsung que pendant 4 mois. .
Le plus haut tribunal de Taiwan s'est prononcé en faveur de TSMC dans une affaire de secret commercial contre Liang Mong-song, ancien directeur principal de la R&D chez TSMC. Liang a été accusé d'avoir révélé à Samsung Electronics les secrets commerciaux et les brevets de TSMC liés à sa technologie de traitement avancée. Liang a joué un rôle clé en permettant à Samsung de battre TSMC dans la course aux 14/16 nm, selon un rapport publié par le magazine taïwanais CommonWealth.
Le plus haut tribunal de Taiwan s'est prononcé en faveur de TSMC dans son procès contre Samsung, mais bien que la personne en question soit un ancien cadre supérieur de la division recherche et développement nommé Liang Mong-song, il ne perdra pas grand-chose.
Grâce à la technologie volée à TSMC, Samsung peut produire les nouvelles puces A9 d'Apple avec un processus de fabrication qui rendra presque impossible la détection de la source de ces puces, de sorte que n'importe qui pourra confondre une puce TSMC avec celle de Samsung et vice versa.
Pour être honnête, dans toute cette histoire, je suis seulement surpris par le fait que la législation taïwanaise soit si mal pensée qu’elle génère des milliards de dollars de pertes pour les entreprises sans que personne ne soit tenu pour responsable ni qu’aucune entreprise ne paie.
Toute l'affaire s'est déroulée en 2011 et a été jugée jusqu'à présent, et bien que les documents aient été volés en 2011, ils contenaient des informations qui présentaient les méthodes de perfectionnement de la production au fil des années, les technologies utilisées par les deux sociétés évoluant pour être presque identiques dans 2015.
