Proprio un giorno prima che negli Stati Uniti entri in vigore il divieto di importazione di alcuni iDevice, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha esercitato il suo diritto di veto di annullare la decisione presa da ITC alcuni mesi fa. Apple e molte altre aziende hanno chiesto all'amministrazione presidenziale di prendere questa decisione, praticamente contro di essa Samsung, e sembra che il presidente americano sia stato d'accordo. Sebbene il divieto riguardi solo i terminali usciti prima dell'iPhone 4S e dell'iPad 2 (compreso), il presidente americano difende le sue aziende e mantiene in vendita questi dispositivi.
Applaudiamo l’amministrazione per aver difeso l’innovazione in questo caso storico. Samsung ha sbagliato ad abusare del sistema dei brevetti in questo modo. - Mela.
Siamo delusi dal fatto che il rappresentante statunitense per il commercio abbia deciso di annullare l'ordine di esclusione emesso dalla International Trade Commission (ITC) degli Stati Uniti. La decisione dell'ITC ha giustamente riconosciuto che Samsung ha negoziato in buona fede e che Apple continua a non essere disposta a richiedere una licenza. - SAMSUNG.
Apple e Samsung hanno elogiato/disapprovato la decisione presa dal presidente americano e in un certo senso era normale che Obama difendesse la sua azienda americana che genera posti di lavoro e tanti soldi per il bilancio dello Stato. Samsung ha vinto la battaglia in un tribunale commerciale, ma non è riuscita a convincere il governo che ha ragione, ma avrà abbastanza opportunità per rimuovere iDevices dalla vendita, se riuscirà a convincere qualsiasi tribunale che ha ragione. Riportiamo di seguito il comunicato stampa diffuso dal governo americano, essendo questo il primo ricorso al veto negli ultimi 26 anni.
Inoltre, l'8 gennaio 2013, il Dipartimento di Giustizia e l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti hanno emesso un'importante Dichiarazione politica intitolata "Dichiarazione politica sui rimedi per i brevetti essenziali standard soggetti a impegni FRAND volontari" ("Dichiarazione politica").2 La dichiarazione politica chiarisce che gli standard, e in particolare gli standard con consenso volontario stabiliti dalle organizzazioni di sviluppo di standard ("SDO"), hanno incorporato importanti progressi tecnici che sono fondamentali per l'interoperabilità di molti dei prodotti su cui i consumatori fanno affidamento, compresi i prodotti tipi di dispositivi oggetto della decisione della Commissione. La Dichiarazione politica esprime preoccupazioni sostanziali, che condivido fortemente, sui potenziali danni che possono derivare dai titolari di brevetti standard essenziali ("SEP") che si sono impegnati volontariamente a offrire la licenza di brevetti SEP a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie. ("FRAND"), ottenendo un'influenza indebita e impegnandosi in "patent hold", vale a dire, affermando che il brevetto esclude un implementatore dello standard da un mercato per ottenere un prezzo più alto per l'uso del brevetto rispetto a quanto sarebbe stato possibile prima dello standard è stato stabilito, quando si sarebbero potute scegliere tecnologie alternative. Allo stesso tempo, gli implementatori della tecnologia possono anche causare danni potenziali, ad esempio, impegnandosi in "rapina inversa" ("holdout"), ad esempio rifiutando costruttivamente di negoziare una licenza FRAND con il proprietario del SEP o rifiutandosi di pagare ciò che è stato determinato a essere un membro della famiglia FRAND.
