Samsung verliest een nieuwe rechtszaak tegen Apple, iPhone 4S maakt geen inbreuk op zijn patenten voor 3G-communicatietechnologieën

  Vandaag heeft een Nederlandse rechtbank uitspraak gedaan in een proces waarbij Apple- en Samsung-bedrijven betrokken waren, en het Koreaanse bedrijf kwam helaas verslagen uit het geschil. Samsung had degenen van Apple ervan beschuldigd bepaalde patenten voor 3G-telecommunicatietechnologieën te hebben geschonden toen ze de iPhone 4S-terminal ontwierpen, maar de Nederlandse rechtbank was het niet eens met deze beweringen. Waarom verloor Samsung opnieuw? Nou ja, omdat hij FRAND-patenten gebruikte om zijn zaak te ondersteunen en omdat die FRAND-patenten al in licentie waren gegeven aan het bedrijf Qualcomm wiens basisbandchips worden gebruikt in de iPhone 4S-terminal.

In het licht van zijn FRAND-licentieverplichting met betrekking tot patenten die zogenaamd essentieel zijn voor 3G/UMTS, kan Samsung geen voorlopige voorziening nastreven zolang Apple bereid lijkt te onderhandelen over een licentieovereenkomst onder FRAND-voorwaarden, een poging die niet mag worden ontsierd door de dreiging van een gerechtelijk bevel. . Bovendien oordeelde de rechtbank dat Samsung geen 3G/UMTS-patenten tegen de iPhone 4S kan doen gelden vanwege de uitputting van de patenten: Apple heeft een licentie bij verlenging omdat het basisbandchips van Qualcomm koopt, en de poging van Samsung om zijn licentieovereenkomst met Qualcomm te beëindigen voor zover het derde- Begunstigde Apple is bezorgd dat het is mislukt omdat Samsung een toezegging had gedaan aan ETSI, de normalisatie-instelling die verantwoordelijk is voor 3G, dat het onherroepelijk licenties op zijn 3G/UMTS-essentiële patenten.

  Kortom, Samsung stemde ermee in om de technologieën aan Qualcomm in licentie te geven en verloor het recht om de licentieverlening voor de technologieën te eisen van de bedrijven die Qualcomm-producten kopen. Samsung heeft talloze keren geprobeerd de verkoop van iDevices te blokkeren met behulp van FRAND-technologieën en ik denk dat de strategie van de Koreanen met opzet verkeerd is, anders kan ik me niet voorstellen waarom ze er elke keer op vertrouwen, aangezien ze er op geen enkele manier in zijn geslaagd om een ​​beslissing te nemen. rechtbank ter wereld.