Gisteren begon het belangrijkste proces onder Apple si Samsung, een proces waarbij extreem veel onthullingen worden gedaan, een proces dat waarschijnlijk ernstige gevolgen zal hebben voor de twee bedrijven. In dit proces beschuldigde Apple Samsung er verder van het ontwerp van iDevices, het Aziatische bedrijf, te kopiëren zichzelf verdedigen door te antwoorden dat hij handelde op basis van de Amerikaanse geest. De advocaat van Samsung stelde dat dit gebeurt in een competitieve omgeving, dat dit is wat de Amerikanen doen, maar ik denk dat de VS het land van de klonen, China, in de war heeft gebracht. De advocaat van Apple presenteerde een intern Samsung-document waarin de werknemers van het bedrijf beweerden dat de iPhone-hardware gemakkelijk te kopiëren was, de advocaat van het Aziatische bedrijf verdedigde zichzelf door te zeggen dat Samsung geen gewoon kopieerapparaat is en het "plezier" ging zo een paar uur door.
"Dat heet concurrentie", zei Verhoeven. "Dat is wat we in Amerika doen."
"Kunstenaars lachen niet zo vaak als mensen hun ontwerpen stelen", zei McElhinny, die zijn verontwaardiging uitte namens zijn klant uit Cupertino.
"Samsung is geen kopiist, een Johnny-come-de laatste tijd die knock-offs doet", zei hij tegen de juryleden, en voegde eraan toe: "Er is een onderscheid tussen commercieel succes en iets uitvinden."
De advocaat van Apple liet de juryleden vervolgens een intern Samsung-document zien waarin stond dat de hardware van de iPhone 'gemakkelijk te kopiëren' was. Verhoeven antwoordde hierop door nogmaals te zeggen dat alle bedrijven producten van concurrenten inbrengen om te kunnen concurreren.
"Het bewijs zal zijn dat Apple die visie werkelijkheid heeft gemaakt", aldus McElhinny van Apple, "zozeer dat het echt moeilijk is om te onthouden hoe telefoons er vroeger uitzagen.". '
Over naar serieuzere zaken, die van Samsung hebben de afgelopen dagen gepubliceerd tientallen prototypes van Apple's iDevices en dit omdat de rechtbank weigerde hiermee rekening te houden in het proces. De rechter die de zaak voorzat, was niet blij met de stap van Samsung en vroeg om uitleg van de advocaten en bedrijfsvertegenwoordigers. Degenen van Samsung waren van mening dat uit deze documenten zonder enige twijfel blijkt dat ze het ontwerp van de iPhone niet hebben gekopieerd, maar het lijkt erop dat de rechter die de zaak voorzit wil weten wie toestemming heeft gegeven voor de publicatie ervan en er is een kans dat een of andere juridische Sancties zullen door haar worden opgelegd. Het proces tussen de twee bedrijven is nog maar net begonnen en alles wat we nu zien is niets vergeleken met alles wat zal volgen.
Rechter Koh was zelf niet zo blij met de stap en riep op tot een onmiddellijke ontmoeting met Quinn. 'Zeg tegen meneer Quinn dat ik hem vandaag graag wil zien,' zei Koh. "Ik wil weten wie het persbericht heeft opgesteld en wie het van het juridische team heeft geautoriseerd."
Koh was "woedend" toen ze hoorde over het All Things D-verhaal en het persbericht, en eiste te weten of Quinn erbij betrokken was. 'Ik wil de verklaring van meneer Quinn over zijn rol,' zei Koh. 'Ik wil weten wie het heeft geautoriseerd.'
