Gisteren vond een nieuwe zitting plaats in het proces tussen Samsung en Apple, en het Aziatische bedrijf hij beldeonder meer een deskundige die stelde dat de ontwerpen van iDevices voor de hand liggen en niet beschermd mogen worden door patenten. De deskundige beweerde dat de ontwerpen van Apple aan de hele wereld waren gepresenteerd voordat de Amerikanen er patent op hadden aangevraagd en als bewijs bracht hij vier patenten naar voren: twee Japanse, één Koreaanse en één voor de LG Prada-telefoon. Alle daar beschreven ontwerpen werden vóór de iPhone gepresenteerd en presenteren hetzelfde idee van een terminal met een rechthoekige vorm, afgeronde hoeken en een gecentreerd scherm, en Samsung beweert dat Apple zijn eigen intellectuele eigendom nu niet kan beschermen.
Om de iPad-tablet aan te vallen, en niet alleen de iPhone, bracht Samsung het Compaq TC1000-apparaat en een tablet, ontworpen in 1994 door Roger Fidler, ter discussie. Samsung beweert dat een combinatie van de twee apparaten resulteert in Apple's iPad-tablet en ondersteunt zijn beweringen met een patent dat een vergelijkbare technologie beschrijft. Hun conclusie is dat het ontwerp van de iPad niet beschermd mag worden omdat deze producten al bestonden vóór de iPad, maar tot nu toe heeft dit verweer Samsung niet geholpen in landen waar hun producten verboden zijn.
Uiteindelijk probeerden die van Samsung te zeggen dat het ontwerp van iDevices een utilitair doel heeft en dat de implementatie ervan in andere terminals een functionele noodzaak is. De advocaten van Apple weerlegden deze beweringen door andere smartphones met verschillende ontwerpen te presenteren die zonder problemen werken en de juiste keuzes van de fabrikanten vertegenwoordigen.
Omdat het proces ingewikkeld en zeer belangrijk is, proberen de advocaten van de twee partijen de wet te handhaven, en rechter Lucy Koh, die de zaak voorzit, Hij verloor meerdere keren geduld tijdens rechtszittingen. Ze heeft Samsung verschillende keren bestraft voor het niet overleggen van het bewijsmateriaal, ze had een zure houding ten opzichte van de exits van de advocaten van beide partijen, en deze week "haalde ze uit" naar de Apple-advocaten. Ze probeerden de getuigenis van een door Samsung gebelde deskundige te blokkeren, en de rechter stelde dat ze genoeg had van het theater in de rechtszaal. Het proces zal het geduld van alle betrokken partijen op de proef stellen, en voorlopig lijkt de rechter het meest "getroffen".
"Ik wil papieren", zei Koh dinsdag tegen de rechtbank nadat Apple bezwaar had gemaakt tegen een van de getuigen van Samsung. ‘Ik vertrouw niet wat een advocaat mij in deze rechtszaal vertelt. Ik wil echte papieren zien."
Koh was duidelijk gefrustreerd toen Apple en Intel probeerden Tim Williams, Ph.D., een van Samsung's getuige-deskundigen, te beletten te getuigen. Apple zei dat Williams niet naar behoren had bekendgemaakt dat hij meerdere geheimhoudingsovereenkomsten had ondertekend, waarvan Intel zegt dat hij hem verbiedt om de bijzonderheden van de broncode van Intel te bespreken.
