Slechts twee dagen na wat Tim Cook stuurde een interne memo naar zijn medewerkers bespreken over het vonnis van een Amerikaanse rechtbank in het proces van de twee bedrijven doen die van Samsung hetzelfde. Tim Cook prees de jury, sprak over moraliteit, en Samsung verdedigt zijn standpunt door te zeggen dat de beslissing onjuist is en inconsistent met die van andere Europese landen. Elk bedrijf beschermt zijn standpunt, maar voorlopig heeft alleen Apple in de rechtszaal gewonnen.
Op vrijdag 24 augustus 2012 werd het oordeel van de jury in ons proces tegen Apple bekendgemaakt bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank voor het noordelijke district van Californië. Het volgende is een interne memo die het standpunt van Samsung met betrekking tot het vonnis weergeeft:
In eerste instantie stelden we voor om met Apple te onderhandelen in plaats van naar de rechter te stappen, omdat zij een van onze belangrijkste klanten waren. Apple ging echter door met een rechtszaak en we hadden weinig andere keus dan een tegenvordering in te stellen, zodat we ons bedrijf konden beschermen.
Zeker, we zijn erg teleurgesteld door de uitspraak van de US District Court for the Northern District of California (NDCA), en het is betreurenswaardig dat de uitspraak onrust heeft veroorzaakt onder onze medewerkers, maar ook bij onze trouwe klanten.
De definitieve uitspraak van de rechter blijft echter bestaan, samen met een aantal andere procedures. Wij zullen ons uiterste best blijven doen totdat onze argumenten zijn aanvaard.
Het NDCA-vonnis staat in schril contrast met beslissingen van rechtbanken in een aantal andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Duitsland en Korea, die eerder hebben geoordeeld dat we de ontwerpen van Apple niet hebben gekopieerd. Deze rechtbanken erkenden ook onze argumenten met betrekking tot onze standaardoctrooien.
De geschiedenis heeft aangetoond dat er nog geen bedrijf is dat de harten en geesten van consumenten heeft veroverd en voortdurende groei heeft gerealiseerd, terwijl het voornaamste middel om te concurreren het regelrechte misbruik van het octrooirecht is geweest, en niet het nastreven van innovatie.
We vertrouwen erop dat de consumenten en de markt de kant zullen kiezen van degenen die prioriteit geven aan innovatie boven rechtszaken, en we zullen dit zonder enige twijfel bewijzen.
