Een verrassende zet voor veel journalisten: Facebook, Google, HP, Dell, eBay en vele andere bedrijven uit Silicon Valley kwam tussenbeide in een rechtszaak tussen Samsung en Apple over de toekenning van schadevergoeding wegens het kopiëren van iPhones.
De bedrijven hebben als "vrienden van de rechtbank" een tussenkomst ingediend bij de rechtbank die deze zaak behandelt, met het argument dat Samsung zou geen cent hoeven te betalen omdat het enkele features van de iPhone kopieerde waarvoor volgens een Amerikaanse jury inbreuk was gemaakt op de patenten van Apple.
De tussenkomst van de bedrijven is gebaseerd op het feit dat Samsung niet gestraft mag worden voor het kopiëren van de iPhone omdat dit het innovatievermogen van veel bedrijven zou aantasten en dat vanwege de complexiteit van smartphones qua componenten en functies.
In dit idee verklaart de interventie het feit dat als Samsung wordt gestraft, andere bedrijven kunnen worden aangeklaagd voor functies die in bepaalde gebruikersinterfaces van een besturingssysteem verschijnen of voor ander gebruik dat geen algemene toepassing voor een product heeft.
Als dit besluit stand blijft houden, zal het tot absurde resultaten leiden en een verwoestende impact hebben op bedrijven, waaronder [de briefingplichtigen], die jaarlijks miljarden dollars uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling voor complexe technologieën en hun componenten.
Kortom, deze bedrijven zeggen dat kopiëren innovatie betekent en dat Samsung hiervoor niet gestraft mag worden, maar Google heeft hier een groot belang omdat de functies in kwestie horen bij de implementatie ervan in Android en dus genoodzaakt zou zijn grote veranderingen door te voeren.
In de rest van de gevallen hebben we het over de intentie om Apple in dit proces aan te vallen met Samsung, waarbij die van Apple beweren dat hun tussenkomst moet worden afgewezen omdat een besluit dat in overeenstemming zou zijn met de vereisten ervan gevolgen zou hebben voor bedrijven die miljarden investeren dollar per jaar aan onderzoek en ontwikkeling.
De waarheid is dat een bedrijf dat zoveel geld investeert om exclusieve functies voor zijn producten te ontwikkelen het recht heeft om deze te beschermen, en als een ander bedrijf ze zonder gevolgen kan kopiëren, welke motivatie heeft iemand dan om te innoveren?
Welke motivatie zou Apple hebben om te innoveren als het simpelweg de functies van anderen kan kopiëren om deze in iPhones te implementeren? Hetzelfde geldt voor veel andere bedrijven, en het uiteindelijke resultaat zal niet alleen verwoestend zijn voor bedrijven, maar ook voor gebruikers.
