Microsoft lanceerde een paar jaar geleden de lijn Surface-tablets, ze werken op basis van Intel-processors, maar worden gepromoot als tablets dankzij het feit dat ze kleine afmetingen hebben en een touchscreen, het toetsenbord ontbreekt in de productbehuizing.
Apple lanceerde de iPad Pro als alternatief voor Surface-tablets, maar hun initiatief kan uiteraard niet worden geprezen door die van Microsoft, een senior manager van het bedrijf die zegt dat het product van Apple niets meer is dan een metgezel.
De realiteit is dat ja, de Surface Pro een laptop kan vervangen omdat deze een besturingssysteem in de ware zin van het woord draait, terwijl de iPad Pro worstelt met een iOS dat geschikt is voor kleinere smartphones en tablets, maar nu niet meer. .
Dezelfde Microsoft-manager maakte Apple belachelijk met een citaat van Steve Jobs, de voormalige CEO van Apple, waarin hij stelde dat producten die een stylus nodig hebben een mislukking zijn, en dit is volkomen waar in het geval van smartphones, maar niet van tablets.
Microsoft wil echt dat je maar één apparaat meeneemt voor tablet- en pc-gebruik. Terwijl de iPad Pro altijd een begeleidend apparaat zal zijn. De strategieën zijn heel verschillend. Op een gegeven moment verklaarde Apple dat als er een stylus is, dat een mislukking is.
Vanuit mijn oogpunt heeft de Microsoft-manager gelijk en zal de iPad Pro nooit een pc vervangen alleen omdat er iOS op draait in plaats van OS X, maar De Apple Pencil heeft een lagere latentie dan de Surface Pro-stylus, en dat zegt veel over wat Apple heeft bereikt.
