Het proces tussen Apple en Samsung, gestart in 2012, zou gedeeltelijk opnieuw beoordeeld kunnen worden, als een Amerikaanse rechtbank besluit dat zij het uit te keren bedrag als schadevergoeding opnieuw moet vaststellen. Gisteren werd besloten dat de zaak tussen Apple en Samsung wordt terugverwezen naar een lagere rechtbank, die zal beslissen of zij de zaak gedeeltelijk zal herbeoordelen om de schadevergoeding opnieuw vast te stellen.
Het in 2012 gestarte proces eindigde toen ook met een overwinning voor Apple en Samsung, die gedwongen werden een schadevergoeding van 1 miljard dollar te betalen. Uiteraard heeft Samsung deze beslissing betwist, en na vier jaar juridische geschillen lijkt het erop dat een deel van dit probleem vanaf het begin opnieuw zal worden opgestart, zonder dat er een einde in zicht is.
Het besluit om de zaak opnieuw naar een lagere rechtbank te sturen komt van het Hooggerechtshof in de VS, dat in een geformuleerde klacht de beslissing nam om het bedrijf Samsung te belonen. Het Hooggerechtshof heeft nog niet bepaald of de inbreuk van Samsung een Apple-product in zijn geheel treft, of slechts enkele onderdelen, dus nu zal een lagere rechtbank dat moeten doen.
Vanaf dit punt zullen we praten over een nieuw, lang proces waarin de advocaten van beide partijen hun zaak zullen moeten steunen om de overwinning te behalen voor het bedrijf dat zij vertegenwoordigen. Degenen van Apple zouden meer geld kunnen verliezen dan ze verloren na het laatste nieuwe proces, waarbij meer dan 100 miljoen dollar uit de oorspronkelijke beslissing verdween.
"Rechtbanken zijn zeer geschikt voor dit soort analyses, dus is het logisch dat het Federal Circuit – in plaats van een procedure uit de losse pols te creëren – graag zou willen zien hoe de rechtbank het probleem aanpakt", zegt Case Collard, een partner. bij advocatenkantoor Dorsey & Whitney. In voorlopige hechtenis moet de rechtbank de argumenten van de partijen in het licht van het procesdossier overwegen en bepalen welke aanvullende procedures eventueel nodig zijn”, aldus het rapport. "Als de rechtbank bepaalt dat een nieuw schadevergoedingsproces noodzakelijk is, zal zij de gelegenheid hebben om een test op te stellen voor het identificeren van het relevante fabricageartikel voor de doeleinden van [Section 289 van de Patent Act van 1952] en om die test hierop toe te passen. huizen."
