Raed Arafat vertelt over het belang van maskers die Roemenen dragen om zichzelf te beschermen tegen het Coronavirus, dit in de context waarin in Duitsland bijvoorbeeld textielmaskers verboden werden in winkels en in het openbaar vervoer omdat ze nutteloos zijn in het licht van het virus.
Raed Arafat zegt wat vrijwel iedereen wist, met zo min mogelijk informatie, namelijk dat chirurgische maskers beter zijn dan textielmaskers en bescherming bieden tegen het coronavirus, terwijl FFP2-maskers betere bescherming bieden dan chirurgische maskers.
Raed Arafat zegt dat alles neerkomt op een kostenkwestie, en in Duitsland bijvoorbeeld krijgen bepaalde categorieën kwetsbare burgers twee gratis FFP2-maskers per week om te winkelen, terwijl Roemenië er nauwelijks in slaagt chirurgische maskers te kopen, of alsjeblieft, met drie plooien, voor sommigen burgers.
‘Ik ben op de hoogte van deze discussies, tenminste uit Duitsland, ik weet niet of er ook dergelijke aanbevelingen uit andere landen komen. Het is duidelijk dat hier maximale bescherming en maximale beperking van de verspreiding gewenst is. We weten dat een medisch, chirurgisch masker meer beschermt dan een stoffen masker, en we weten dat een FFP2-masker meer beschermt dan een chirurgisch masker, maar hier komt de kwestie van de kosten om de hoek kijken.
De kwestie van het dragen van de kosten door de burger – ik weet niet hoeveel mensen de aankoop van bijvoorbeeld FFP2-maskers continu, gedurende een periode van enkele maanden, zullen kunnen dragen, dus dit is waar ik denk dat veel van Er komt discussie uit voort, en we moeten kijken of deze regels in andere landen verplicht of opgelegd zullen worden."
