DSU Roemenië heeft vandaag een reactie gepubliceerd op de beschuldigingen van Alexandru Rafila, met betrekking tot het niet-bestaan van een brandveiligheidsvergunning, in het geval van het gebouw waarin deze structuur onder het Ministerie van Binnenlandse Zaken haar activiteiten uitvoert.
DSU Roemenië zegt dat er geen wettelijke verplichting bestaat voor de instelling om een dergelijke vergunning te verkrijgen, zodat de beschuldiging van Alexandru Rafila vals zou zijn, met de onderstaande details, zodat u zelf een besluit kunt nemen over hoe hij omgaat tijdens de instellingen in Roemenië.
Gezien de recente verklaringen in de openbare ruimte, volgens welke het gebouw waar de vertegenwoordigers van het Ministerie van Volksgezondheid, evenals het Ministerie van Binnenlandse Zaken, DSU, IGSU, werken, niet geautoriseerd is vanuit het oogpunt van brandveiligheid Voor de juiste informatie van de publieke opinie specificeren wij het volgende:
Met betrekking tot de stelling "Dus ook zij die toestemming geven verblijven in een gebouw dat geen toestemming heeft.", zijn de bepalingen van art. 49, par. (1) en (2) van wet nr. 307 van 2006 over brandbeveiliging beperkt de uitoefening van de gezagsrol van de IGSU/ISU tot de eenheden van de nationale defensie- en veiligheidsstructuren.
De bepaling is omgezet in HGR nr. 571/2016 voor de goedkeuring van de categorieën constructies en voorzieningen die onderworpen zijn aan goedkeuring/vergunning met betrekking tot brandveiligheid, normatieve wet die in art. 2, par. (1) stelt gebouwen die behoren tot MApN, MAI, ANP, ANRSPS, SRI, SIE, STS, SPP vrij van de verplichting om een brandveiligheidsvergunning te verkrijgen. Ook HGR 571, bij art. 2, par. (2), bepaalt dat de activiteiten met betrekking tot brandveiligheid moeten worden uitgevoerd door de respectieve instellingen.
Bovendien is het hoofdkantoor van het ministerie van Volksgezondheid gevestigd in een verwant orgaan van de MAI, een historisch gebouw dat geen wijzigingen of bestemmingswijzigingen heeft ondergaan, en daarom is het volgens de geldende wetgeving niet onderworpen aan vergunning voor brandveiligheid.
In het kort herhalen wij, als beslissende opmerking bij de gepresenteerde personen, dat de kwestie van het opereren zonder toestemming van de eerder genoemde instellingen niet besproken kan worden, omdat de verplichting om deze daad van autoriteit te verkrijgen NIET bestaat.
