Microsoft, Meta, Match Group en X (voorheen bekend als Twitter) hebben stelling genomen tegen het in-app-betalingsbeleid van Apple in een amicusbrief die woensdag is ingediend in een federale rechtszaak in Californië. Deze coalitie van technologiegiganten beschuldigt Apple ervan niet de “letter of geest” te volgen van een bevel dat rechter Yvonne Gonzalez Rogers in 2021 uitvaardigde in zijn geschil met Epic Games.
Microsoft en Meta streven naar een gerechtelijk bevel dat Apple zou verbieden app-ontwikkelaars te beletten gebruikers te informeren over externe betalingsmogelijkheden. Daarmee zou een alternatief worden geboden voor Apples eigen in-app betalingssysteem (IAP), dat vergoedingen van tussen de 15 en 30 procent oplegt. Deze praktijk is bekritiseerd omdat het de concurrentie beperkt en het voor ontwikkelaars moeilijker maakt om deze kosten te vermijden door gebruikers naar goedkopere betalingsopties buiten het iOS-ecosysteem te leiden.
Microsoft en Meta beweren dat hoewel Apple voorstelde ontwikkelaars toe te staan externe links voor aankopen toe te voegen, de nieuwe regel zo ingewikkeld en belastend is dat deze het effectieve gebruik van deze alternatieven praktisch verhindert. "De nieuwe beperkingen van Apple zijn duidelijk bedoeld om alternatieven voor IAP onpraktisch te maken voor ontwikkelaars en ontoegankelijk voor consumenten", aldus de brief.
Microsoft en Meta Attack Apple, welke beschuldigingen er tegen het bedrijf worden geuit
Microsoft en Meta klagen dat het opleggen van een belasting van 12 tot 27 procent op aankopen door derden, volgens de bedrijven, de inspanningen ondermijnt om een reëel alternatief te bieden voor het IAP-systeem van Apple, waardoor de economische marge tot een onbeduidend niveau wordt teruggebracht en daarmee de concurrentie wordt ontmoedigd. gebruik van een systeem van externe betalingen.
Meta benadrukt bijvoorbeeld hoe Apple probeerde zijn IAP-vergoeding op te leggen aan een functie waarmee adverteerders berichten in apps kunnen promoten, waardoor de kosten van het gebruik van de dienst stijgen en de toegang tot betere betalingsopties wordt beperkt.
In reactie op de aantijgingen in de amicusbrief herhaalde Apple-woordvoerder Fred Sainz het standpunt van het bedrijf dat het aan rechterlijke bevelen voldeed, met het argument dat ongereguleerde externe betalingslinks de gebruikersveiligheid en de integriteit van het iOS-platform zouden kunnen schaden.
Het conflict tussen Apple en de rest van de technologiewereld roept belangrijke vragen op over de balans tussen veiligheid, privacy en keuzevrijheid in het digitale ecosysteem, waaruit blijkt dat geschillen over in-app-betalingen nog lang niet zijn opgelost. Een verdere hoorzitting over de handhaving van het bevel is gepland op 30 april, waardoor Apple de kans krijgt om formeel te reageren op de aantijgingen van de technologiegiganten.
