W ostatnich tygodniach mówiliśmy o procesach sądowych w Chinach z udziałem Apple, które dotychczas doprowadziły do konfiskaty kilkudziesięciu tabletów firmy z Cupertino. Otóż w centrum tych procesów znajduje się powyższy produkt, pierwszy „tablet iPad” który Proview wyprodukował wiele lat temu i który w rzeczywistości jest komputerem bardzo przypominającym starego iMaca. Choć produkt ten wkrótce potem zniknął, prawa do jego znaku towarowego zostały sprzedane firmie zajmującej się komercjalizacją praw intelektualnych. Ci z Proview zastrzegli, że marka iPad nie może zostać sprzedana firmie, chyba że wykorzysta ją do produktu, który nie jest podobny do produktu Proview i nie da się nim sterować rękami. Wtedy zapis ten mógł odnosić się jedynie do produktów sterowanych myszą, dziś jednak dotyczy także tabletu iPad.
Najwyraźniej Proview próbował powstrzymać Apple od używania nazwy „iPod” w 2003 roku, ponieważ była ona zbyt bliska ich znakowi towarowemu „iPad”. Proview – spółka podzielona na Proview Shenzhen, Proview Taipei, Proview Hong Kong – utrzymuje, że sprzedała prawa własności intelektualnej do iPada firmie zajmującej się prawami własności intelektualnej z zastrzeżeniem, że firma, która je kupuje, nie może wytwarzać produktów podobnych do jej iPada – najwyraźniej że może to być czytnik e-booków lub sterowany ręcznie. (W tamtym czasie określenie „sterowanie ręczne” prawdopodobnie odnosiło się do myszy.)
Jednak problem nie występuje tylko tutaj, ponieważ Proview jest podzielony na trzy odrębne podmioty (z biurami w Shenzen, Tajpej i Hongkongu), które nie mogą rozstrzygać między sobą, a podmiot w Shenzen twierdzi, że sprzedaż dokonana przez Proview Hongkong nie zastosować w Chinach. Tak twierdzili prawnicy firmy przed chińskimi sądami i udało im się uzyskać zakazy sprzedaży tabletu iPad, na podstawie których skonfiskowali kilkadziesiąt tabletów i chcieli wprowadzić zakaz importu/eksportu, ale bezskutecznie.
Proview Shenzhen utrzymuje, że chociaż Proview Taipei rzeczywiście sprzedało Apple nazwę iPada, naruszyło te postanowienia. Ponadto Proview Shenzhen kwestionuje fakt, że odrębne podmioty Proview nie mogą podejmować w jego imieniu decyzji umownych. W związku z tym Apple nie ma prawa używać pseudonimu iPad na kontynencie.
Tutaj sprawa robi się niejasna. Według chińskiego źródła informacji Sina, w sierpniu Proview Shenzhen zbankrutowało. 2010. Bank of China jest obecnie najwyraźniej jedną z 9 firm będących właścicielami Proview, co oznacza, że jest własnością chińskiego rządu. Wygląda na to, że Apple ma do czynienia z czymś więcej niż tylko małą, upadłą firmą. Zmierzy się z Chinami.
Sprawa jest jednak niezwykle skomplikowana, ponieważ Proview od 2009 roku jest w stanie upadłości i jest własnością dziewięciu banków, w tym należącego do chińskiego rządu Bank of China. Wygląda na to, że największą kontrolę nad Proview ma chiński rząd, więc Apple walczy teraz z chińskim rządem o możliwość dalszej sprzedaży tabletu i myślę, że nie będzie miał w przyszłości zbyt wielu problemów, skoro organy celne odmówiły zakazać importu tabletu. Apple otrzymuje mnóstwo bezpłatnych reklam, chiński rząd otrzymuje pieniądze i wszyscy są szczęśliwi.
