Sprzedaż iPhone'a 6 została zakazana w Chinach ponad 6 miesięcy temu, ponieważ terminal narusza patent na wynalazek lokalnej firmy. Shenzhen Baili udało się uzyskać zakaz sprzedaży iPhone'a 6 w Chinach za pomocą własnego patentu, a firma Apple walczyła o unieważnienie tej decyzji sądu w Pekinie.
Shenzhen Baili udowodniło przed sądem, że jego smartfon o nazwie Baili 100C jest zbyt podobny do iPhone'a 6 i udało mu się przekonać sąd do zakazania sprzedaży tego ostatniego. Teraz firma Apple twierdzi, że w rzeczywistości między obydwoma terminalami istnieje 13 istotnych różnic, które powinny stanowić podstawę do anulowania tej decyzji.
Prawnik Apple’a stwierdził, że zwykły konsument z łatwością odróżni iPhone’a 6 od Baili 100C, gdy zobaczy je w sklepach. Sąd nie wskazał, na korzyść której rozstrzygnie, ale ogłosi swoje orzeczenie w kolejnym, niezwykle ważnym terminie.
Ta decyzja albo zapewni zwycięstwo sprawie Apple, albo odrzuci ich roszczenia i może przedłużyć zakaz na iPhone'a 6S. Digione, firma, która kupiła Shenzhen Baili zanim zbankrutowała, zwróciła się z prośbą o rozszerzenie początkowego zakazu na iPhone'a 6S, który ma identyczną konstrukcję jak iPhone 6, więc teoretycznie istnieje podstawa prawna.
„Technologiczny gigant Apple argumentował w środę przed sądem w Pekinie, że projekty telefonów iPhone 6 i iPhone 6 Plus nie kopiują chińskiego produktu i powinny mieć możliwość sprzedaży w Chinach kontynentalnych. 10 maja Pekiński Urząd Własności Intelektualnej wstrzymał sprzedaż iPhone'a 6 i iPhone'a 6 Plus, ponieważ uznano, że modele telefonów komórkowych Apple naruszają patent na projekt chińskiego modelu telefonu komórkowego o nazwie 100C, produkowanego przez Shenzhen Baili Marketing Service Co. "
Shenzhen Baili to jedyna firma, której udało się uzyskać zakaz sprzedaży dowolnego Apple iPhone, ale wkrótce może on zostać anulowany.
