Rozpoczęty w 2012 roku proces Apple i Samsung może zostać częściowo ponownie rozpatrzony, jeśli amerykański sąd uzna, że musi ponownie ustalić kwotę należną z tytułu odszkodowania. Wczoraj zapadła decyzja, że sprawa pomiędzy Apple a Samsungiem zostanie odesłana do sądu niższej instancji, który zadecyduje, czy częściowo ponownie rozpatrzy sprawę w celu ponownego ustalenia odszkodowania.
Proces zapoczątkowany w 2012 roku również zakończył się wówczas zwycięstwem Apple i Samsunga, zmuszonymi do zapłacenia 1 miliarda dolarów odszkodowania. Samsung oczywiście zaskarżył tę decyzję i po 4 latach sporów prawnych wydaje się, że część tego problemu zostanie wznowiona od początku i końca nie widać.
Decyzja o ponownym skierowaniu sprawy do sądu niższej instancji pochodzi od Sądu Najwyższego USA, który w sformułowanej skardze podjął decyzję o przyznaniu firmie Samsung nagrody. Sąd Najwyższy nie przesądził, czy naruszenie Samsunga dotyczy całości produktu Apple, czy tylko jego części składowych, więc teraz będzie musiał się tym zająć sąd niższej instancji.
Od tego momentu będziemy mówić o nowym długim procesie, w którym prawnicy obu stron będą musieli wspierać swoje sprawy, aby uzyskać zwycięstwo dla reprezentowanej przez nich firmy. Ci z Apple mogą stracić więcej pieniędzy, niż stracili po ostatnim ponownym procesie, z pierwotnej decyzji zniknęło ponad 100 milionów dolarów.
„Sądy pierwszej instancji dobrze nadają się do tego typu analiz, zatem logiczne jest, że Okręgowy Federalny – zamiast tworzyć odgórne postępowanie – chciałby zobaczyć, jak sąd pierwszej instancji podchodzi do problemu” – powiedział Case Collard, partner w kancelarii prawnej Dorsey & Whitney. W areszcie tymczasowym sąd pierwszej instancji powinien rozważyć argumenty stron w świetle protokołu rozprawy i określić, jakie dodatkowe postępowanie, jeśli w ogóle, jest potrzebne” – stwierdził. „Jeżeli sąd uzna, że konieczne jest nowe postępowanie o odszkodowanie, będzie miał możliwość ustalenia testu umożliwiającego identyfikację odpowiedniego artykułu produkcyjnego dla celów [art. 289 ustawy patentowej z 1952 r.] i zastosowania tego testu do tego domy.”
Câștigă avocații 🙂