Phill Schiller är senior vice president för marknadsföringsdivisionen inom Apple-företaget, och i går kväll deltog han i en intervju som hölls i USA om ämnet WWDC 2015 och de tillkännagivanden som gjordes där. Om vi bortser från information om Apple-produkter som vi redan känner till, erbjöd Phil Schiller några intressanta detaljer om Apples tänkande angående sina iPhone-terminaler och inte bara det.
Enligt Phil Schiller säljer Apple fortfarande iPhone-terminaler och iPad-surfplattor med 16 GB lagringsutrymme, med tanke på att utrymmet i iCloud som erbjuds för att lagra en del data är tillräckligt för behoven hos många användare som inte byter till 64 GB-modeller.
Dessutom diskuterade han iOS 9 App Thinning-systemet, som gör att applikationsutvecklare kan skapa sina titlar på ett sådant sätt att de tar upp mycket mindre utrymme i våra terminaler, oavsett vilket lagringsutrymme de har.
Schiller försvarade naturligtvis Apples drag genom att säga att molnet kompenserar för bristen på fysisk lagring på 16GB-modellen. På WWDC i år tillkännagav Apple en handfull funktioner för att förbättra upplevelsen på enheter med mindre kapacitet, inklusive att minska mängden erforderligt ledigt utrymme för iOS-uppdateringar och tunna ut många appar.
Nu går vi vidare till de mycket tunna iPhones som har batterier med minskad autonomi, SChiller konstaterade att Apple skulle ha hittat den perfekta balansen mellan tjockleken på en iPhone och batteriautonomin som erbjuds, användarna borde vara nöjda med vad de får nu.
Dessutom uppgav Schiller att användningen av större batterier i iPhone-terminaler skulle öka inte bara deras tjocklek, utan också deras vikt, eftersom användarna skulle behöva lägga mycket mer tid på att ladda sina terminaler för användning.
Schiller hävdade att Apple har hittat den perfekta balansen mellan batteritid och tunnhet, och noterade att om du vill ha ett större batteri i en enhet är det "tyngre, dyrare och tar längre tid att ladda. Vi modellerar varje tjocklek, varje storlek, varje vikt och försöker ta reda på vad kompromisserna är. Jag tycker att vi har gjort bra val där."
Till slut fanns det 12-tums MacBook, eller New MacBook, det största problemet med den var den nya USB-C-porten, som inte har tillräckligt med stöd för tillfället för att inte orsaka enorm huvudvärk för användarna.
Schiller sa att Apple måste ta risker för att bli framgångsrika, och om det bara implementerade mindre förändringar i sina produkter, skulle användarna inte märka skillnaderna och inte vara nöjda med produkterna, eftersom Apple är ett aggressivt och djärvt företag som gör allt som han tycker är bra för sina produkter.
Schiller försvarade Apples beslut att bara inkludera en enda USB-C-port på enheten och sa att det som företag måste ta risker för att lyckas. "Om allt vi gör är en inkrementell, liten förändring, var är spänningen? Vi måste ta risker. Det är det Apple jag vill ha – ett Apple som är djärvt och tar risker och är aggressivt."
Praktiskt taget genom vissa marknadsföringstexter säger Phill Schiller till oss att vi måste acceptera vad Apple erbjuder oss eftersom de tror att dessa saker är bättre för oss, det är precis vad Steve Jobs tänker när han skapar produkter.
Vad tycker du om Phil Schillers förklaringar?
