Samsung och TSMC tävlade om att få Apples kontrakt att tillverka A9-chippet iPhone 6S, 6S iPhone Plus eller iPad Air 2, och den första av dem verkar ha fått det mesta av produktionen från de i Cupertino.
Hur lyckades Samsung övertyga Apple att ge det en högre andel av produktionen jämfört med TSMC? Tja, priserna var mycket lägre än de som praktiserades av taiwaneserna, men för att kunna tillverka det framtida A9-chippet med en 14nm FinFET-tillverkningsprocess tog de från Samsung till intellektuell stöld.
Närmare bestämt stal en tidigare chef för TSMC dokument som beskrev chiptillverkningsprocessen inom TSMC och gav dem till Samsung, han är nu anställd på ett Samsung-sponsrat universitet där studenter är... anställda Samsung, och är nu företagets CTO.
Om du tror att den här före detta chefen straffades exemplariskt av myndigheterna för stöld av dokument som beskriver en teknik för vars utveckling miljarder dollar investerades, så skulle du ha fel eftersom han bara var förbjuden från anställning inom Samsung i 4 månader .
Taiwans högsta domstol har dömt till förmån för TSMC i ett affärshemlighetsmål mot Liang Mong-song, en tidigare senior chef för FoU på TSMC. Liang har anklagats för att ha avslöjat TSMC:s affärshemligheter och patent relaterade till dess avancerade processteknologi till Samsung Electronics. Liang spelade en nyckelroll i att låta Samsung slå TSMC i 14/16nm-loppet, enligt en rapport publicerad av Taiwans CommonWealth magazine.
Taiwans högsta domstol dömde till förmån för TSMC i dess rättegång mot Samsung, men även om personen i fråga är en tidigare senior chef för forsknings- och utvecklingsavdelningen som heter Liang Mong-song, kommer han inte att förlora så mycket. .
Tack vare teknik som stulits från TSMC kan Samsung producera Apples nya A9-chip med en tillverkningsprocess som gör det nästan omöjligt att upptäcka källan till dessa chips, så vem som helst kommer att kunna missta ett TSMC-chip med ett av Samsung och vice versa.
För att vara ärlig, i hela den här historien är jag bara förvånad över det faktum att den taiwanesiska lagstiftningen är så genomtänkt att den genererar miljarder dollar i förluster för företag utan att någon person hålls ansvarig eller något företag betalar.
Hela fallet ägde rum 2011 och har prövats fram tills nu, och även om dokumenten stals 2011, innehöll de information som presenterade metoderna för att fullända produktionen genom åren, teknikerna som använts av de två företagen som utvecklats mot är nästan identiska i 2015.
