iPhone 6 förbjöds från försäljning i Kina för mer än 6 månader sedan eftersom terminalen bryter mot ett lokalt företags uppfinningspatent. Shenzhen Baili lyckades få ett förbud mot försäljning av iPhone 6 i Kina med hjälp av sitt eget patent, Apple-företaget som kämpar för att upphäva detta beslut av en domstol i Peking.
I rätten lyckades Shenzhen Baili bevisa att dess smartphone som heter Baili 100C är för lik iPhone 6 och lyckades övertyga domstolen att förbjuda försäljningen av den senare. Nu hävdar Apple-företaget att det i verkligheten finns 13 viktiga skillnader mellan de två terminalerna som borde ligga till grund för att avbryta detta beslut.
Advokaten från Apple konstaterade att en vanlig konsument lätt kan se skillnad på en iPhone 6 och en Baili 100C när han ser dem i butik. Domstolen har inte gett någon indikation om vilken sida den kommer att besluta om, men den kommer att meddela sitt beslut under nästa period, eftersom det är en mycket viktig sådan.
Detta beslut kommer antingen att ge seger åt Apples sak, eller så kommer det att avvisa deras påståenden och kan förlänga förbudet för iPhone 6S. Digione, företaget som köpte Shenzhen Baili innan det gick i konkurs, bad om att få utöka det initiala förbudet till iPhone 6S, som har en identisk design som iPhone 6, så teoretiskt finns det en laglig grund.
"Teknikjätten Apple hävdade i en domstol i Peking på onsdagen att deras iPhone 6 och iPhone 6 Plus mobildesign inte kopierar en kinesisk produkt och borde tillåtas säljas på det kinesiska fastlandet. Den 10 maj stoppade Beijing Intellectual Property Office försäljningen av iPhone 6 och iPhone 6 Plus eftersom man trodde att Apples mobiltelefonmodeller gjorde intrång i designpatentet för en kinesisk mobiltelefonmodell kallad 100C, producerad av Shenzhen Baili Marketing Service Co. "
Shenzhen Baili är det enda företaget som lyckats få ett försäljningsförbud för en Apple iPhone, men det kan snart avbrytas.
Nu-mi vine sa cred – Apple a copiat un telefon obscur chinezesc ?
Pai iPhone 6 seamana mult mai mult cu chinezaria , decat semana Galaxy S1 cu iPhone 3GS . In cazul ala Apple a reusit sa demonstreze doar vreo trei chestii copiate , acum cauta diferentele .
Jalnic Apple ! Jalnic Ive ! Sa ajungi sa copiezi telefoane chinezesti !
Chinezii aia au inregistrat brevetul in martie 2014, dupa ce au aparut primele schite cu iPhone 6 😉
Sann
Pentru ca au fost furate schitele din fabricile Foxconn, Pegatron, etc, asa cum se intampla anual.
Inteleg ca au fost furate din fabrici, dar inainte sa ajunga in fabrici, au fost la Apple. Cum e gata ceva, inregistrezi.
Ca si idee, nu mi se pare ca seamana oricum.
Schite si concepte . Avea Apple un brevet la ora aia ? Nu ! In martie nimeni , probabil nici Apple nu stia care va fi forma finala a unui telefon ce avea sa apara in septembrie .
Vezi ca nici macar Apple nu pedaleaza pe niste prezumtive schite . E ridicol . Asa putem spune ca chinezii aveau schite din 2013 , pt telefonul lor .
Zaone, ca să fim sinceri, schițele de design nu stau în fabrică, la dispoziția unora care le pot fura. Schițele alea stau în “laboratorul” de design din Cupertino, și sunt transmise către fabrică în ultimul moment, dar prin canale securizate.
În plus, trebuie să fie un cerc de oameni extrem de restrâns care să aibă acces la prototipurile schițelor. Asta ține de Controlul Intern al companiei, și sunt ferm convins că Apple are un sistem de control intern care nu permite scurgeri de informații de genul ăsta.