WPA3 är den nya senaste generationens standard avsedd att göra Wi-Fi-nätverk mycket säkrare att använda av vanliga människor, tillkännagavs det "med stor fanfar" förra året av organisationen som utvecklar dessa protokoll. Tyvärr verkar det som att WPA3-standarden för Wi-Fi inte är säkrare än WPA2-standarden, med mycket allvarliga sårbarheter som gör att hackare kan stjäla användarnas lösenord minst lika enkelt.
WPA3 borde ha varit mycket mer motståndskraftig mot attacker av ordbokstyp, det vill säga sådana där en angripare skulle försöka gissa inloggningslösenordet genom att prova olika kombinationer, i hopp om att det rätta ska "hittas". Tyvärr verkar det som om verkligheten är en annan, och WPA3 är inte så säkert som många vill tro, den nya EAP-tekniken är också sårbar, hackare kan anta en användares identitet utan att bryta hans lösenord.
WPA3 Wi-Fi har lika STORA PROBLEM som WPA2
Organisationen som skapade WPA3-standarden säger att dessa sårbarheter upptäcktes och utnyttjades för preliminära implementeringar av standarden i WPA3-Personal-konfigurationen. Denna konfiguration skulle vara i de preliminära stadierna av implementeringsprocessen i produkter, och de tillverkare som skulle ha uppmärksammats på dessa problem med WPA3, skulle ha börjat hitta lösningar för att blockera sårbarheterna innan de lanserade sina produkter på marknaden.
Nästa generations Wi-Fi Protected Access-protokoll som släpptes för 15 månader sedan hyllades en gång av nyckelarkitekter som motståndskraftigt mot de flesta typer av lösenordsstöldattacker som hotade dess föregångare. På onsdagen avslöjade forskare flera allvarliga designbrister i WPA3 som krossade den myten och väckte oroväckande nya frågor om framtiden för trådlös säkerhet, särskilt bland billiga Internet-of-things-enheter.
WPA3 är framtiden för Wi-Fi-nätverk, eller det är åtminstone vad den nya tekniken ska vara, men för närvarande verkar det som att den inte riktigt är redo att ta itu med de problem som uppstår när hackare börjar titta noga på sådana. ny teknik. WPA3 är fortfarande bara i början, det är väldigt få routrar som har implementerat det, så det återstår att se hur snabbt dessa problem kommer att lösas, och hur svårt det kommer att vara för oss att faktiskt använda det.
