Raed Arafat offentliggjorde en vigtig besked midt om natten vedrørende den nye isolations- og karantænelov, og det skyldes, at der har været mange diskussioner om, hvad den bringer, og nogle af oplysningerne er af DSU-chefen kategoriseret som fuldstændig falske.
Raed Arafat er målrettet af kritikere, fordi de siger, at han vil have total kontrol over den måde, hvorpå kampen mod coronavirus-pandemien udføres, men i virkeligheden vil tingene ikke være præcis sådan, som mange mennesker allerede ved.
"I aften blev loven for epidemier og biologisk risiko stemt. Mange diskussioner, mange debatter og endelig har vi lovgivning, der tillader at træffe foranstaltninger i kampen mod SARS-COV 2.
Loven blev ikke engang offentliggjort, og angrebene mod den og min person begyndte, som om jeg var den, der skrev den alene, debatterede den alene og stemte for den alene. Forsøget på at knytte mit navn til noget negativt og ubehageligt i forhold til COVID-19 er indlysende, især på det seneste.
Jeg hørte, hvordan nogen gjorde grin med et udtryk, som vi brugte for nylig, nemlig "kommandør for handlingen", og sagde, at det er en opfindelse, som ikke findes i lovgivningen. Begrebet refererer faktisk til den person, der koordinerer den integrerede indsatsindsats og kan findes i regeringsbeslutning nr. 557 af 2016. Begrebet refererer til den person, der bestiller indgrebet på amtsniveau, dette er normalt ISU-chefinspektøren eller selv præfekten, og på nationalt plan refererer udtrykket til lederen af afdelingen for nødsituationer eller den person, der afløser ham, normalt er denne generalinspektør for IGSU. Inden for rammerne af den nye lov var det ønsket, at lederen af DSU eller den udpegede person blev overført direkte til skriftstedet aktionslederen, hvilket i sidste ende ikke ændrer på den arbejdsmetode, der er etableret på pt. nødsituationer.
En anden sagde, at Dr. Arafat vil kontrollere alt, efter at loven er blevet bekendtgjort!
Er det rigtigt? Stemte de alle for en lov, der giver Dr. Arafat absolut magt?
Kun en omhyggelig læsning af loven kan afklare for læseren, hvad kontrolgrebene er, og hvad hver person eller institution gør. F.eks:
1. Indlæggelse af patienten sker efter lægens anbefaling og ved lov udstedt af Direktoratet for Sundhed i tilfælde af, at han nægter indlæggelse, og lægen er af den opfattelse, at han bør indlægges i tilfælde af en smitsom sygdom. Og her taler vi ikke om COVID 19, idet reglen er generel i tilfælde af smitsomme sygdomme. Så Dr. Arafat beslutter ikke noget i denne henseende. Lægeprotokollerne udføres af sundhedsministeriets specialister og ikke af DSU.
2. Den individuelle karantæne for mistænkte personer udføres af personalet i Direktoratet for Folkesundhed ved lov udstedt for hver person, så igen beslutter Dr. Arafat ikke dette, og han giver heller ikke godkendelse i denne forstand.
3. Hjemmeisolering af positive personer kan besluttes af lægen under forudsætning af, at risikoen for at smitte andre mennesker mindskes. Igen, Dr. Arafat beslutter ikke dette.
4. Karantæne af personer, der kommer fra andre lande, kan besluttes af den nationale komité for nødsituationer, der består af ministre, statssekretærer og institutionschefer, på baggrund af en analyse af den teknisk-videnskabelige støttegruppe, hvori der er mere end 15 personer inklusive epidemiologer og infektionslæger. Så Dr. Arafat beslutter ikke dette på egen hånd.
5. Dr. Arafat kan underskrive en udsendelsesordre, men denne kan også underskrives af sundhedsministeren eller lederen af en institution.
6. Dr. Arafat kan underskrive karantæneordren for et specifikt område baseret på anbefaling fra amtsdirektoratet for folkesundhed eller Bukarest Kommune og godkendelsestemmen fra amtsudvalget for nødsituationer eller Bukarest kommunes godkendelse. som udtalelse fra Institut for Folkesundhed (INSP) i Sundhedsministeriet. Med andre ord kan Dr. Arafat ikke underskrive en sådan ordre på egen hånd, før han har forslag fra Dir. af folkesundhed, enighed fra dommerudvalget. Til nødsituationer og INSP-godkendelse. Samtidig skal en sådan ordre valideres inden for 48 timer af den nationale komité for nødsituationer. Loven fastlægger også de kriterier, der ligger til grund for sådanne beslutninger.
7. Alle afgørelser truffet med hjemmel i denne lov kan anfægtes ved retten, således at afgørelserne annulleres, hvis en dommer finder det nødvendigt.
Som konklusion giver loven ikke højeste beføjelser til Dr. Arafat eller nogen anden person. Det er bare, at det giver os mulighed for at handle hurtigt og træffe beslutninger baseret på analyser og anbefalinger uden at spilde tid.
Forsøgene på at sige, at alt, hvad der bliver gjort i kampen mod denne virus, er et misbrug og uberettiget, at forsøge at knytte dette aspekt til en eller to personer, repræsenterer et forsøg på at misinformere befolkningen og fortsætte med at opretholde en strøm af negativ mening mod enhver handling fra myndighedernes side.
Problemet med COVID-19 er et komplekst problem, der kræver samarbejde fra os alle, fra myndighederne til hver enkelt. Det er vigtigt at have korrekt information og at ignorere løgne og nyheder, der ikke kan bekræftes fra troværdige kilder!"
I aften blev loven for epidemier og biologisk risiko stemt. Mange diskussioner, mange debatter og endelig har vi en...
Udgivet af Raed Arafat pe Torsdag den 16. juli 2020
