Forsvarsministeren talte om det historiske NATO-topmøde i Madrid og de beslutninger, der blev truffet dér af medlemslandene i alliancen, og sagde, at der blev besluttet en radikal ændring i strategien, der gik fra forsvar og tilbagetrækning til handling mod en trussel om, at den kommer fra Rusland .
Forsvarsministeren siger også, at der er en overgang fra luftpoliti til luftforsvar, og det inkluderer luftværn og anti-missilforsvar, Frankrig bringer til Rumænien et luftværnssystem, adskilt fra Deveselu-skjoldet, så vores land drager fordel af avanceret forsvar mod mulige trusler.
”Hvis vi tidligere tænkte mere over, hvordan vi forebygger, over sikkerhed og sikkerhed, nu er kollektivt forsvar og avanceret tilstedeværelse blevet til virkelighed, og så er multidomæneforsvar også vigtigt. Problemet med nye trusler blev rejst, så vi bevæger os fra luftpolitiet til luftværn og antimissilforsvar, som også er gevinster i Rumænien.
Frankrig har allerede bragt et system, men bestemt at denne præposition, der blev talt om nu både af de militære forsvarselementer, men også af ammunition, vil vi være i stand til at reagere hurtigt for at være meget tæt på en hurtig beslutning vedrørende risikoen, og have de nødvendige materialer synes efter min mening vigtige.
Før talte de om forsvar og tilbagetrækning, men nu taler de om handling mod en trussel, det er en radikal forandring, og her forekommer det mig, at der er en historisk dimension. Der er stadig kun prognoser (n. red. spurgt om fordelingen af hurtigreaktionsstyrken med en øget styrke), det blev diskuteret i de militære udvalg, men der er folk, ledere, som på dette topmøde sagde, at man ikke skulle gøre det, selv med hensyn til disse effektive, og også med hensyn til investeringskalenderen, lad os ikke give nøjagtige tal.
Man sagde, at man skulle analysere en gang til, og så kom det til den situation, at den kvantitative beslutning blev udskudt, idet man sagde, at afhængig af analysen, eller afhængig af vurderingen af situationen. En af de vigtige gevinster ved dette topmøde var følgende ting, den avancerede tilstedeværelse, det kollektive forsvar på den østlige flanke er modulopbygget, fleksibelt, du kan øge antallet, du kan ændre en række ting.
Denne fleksibilitet betyder mobilitet i forsvarsstrategien og er meget vigtig. For os er det en god ting (Ruslands tilbagetrækning fra Snake Island), fordi det var en strategisk trussel, Snake Island kunne bruges på enhver måde af Den Russiske Føderation. Jeg tror ikke, det er en form for Ruslands generøsitet«.
