La Comisión de Comercio Internacional es un tribunal federal estadounidense que decidido Ayer se conoció que Samsung infringe una parte importante de una patente de Apple que describe una tecnología mediante la cual se puede seleccionar texto desde aplicaciones de terminales móviles. Prácticamente Samsung no infringe toda la patente, sino sólo una parte de ella y todo para implementar la misma tecnología en sus smartphones y tablets. La ITC puede decidir retirar del mercado los dispositivos Samsung que infrinjan esa parte de la patente, pero la decisión final no se tomará hasta agosto de este año.
Samsung Electronics Co Ltd infringió una parte clave de una patente de Apple Inc al incluir una función de selección de texto en sus teléfonos inteligentes y tabletas, dijo un juez de la Comisión de Comercio Internacional en una decisión preliminar. Si se confirma, la ITC puede ordenar que se prohíba la importación a los Estados Unidos de cualquier dispositivo infractor. Apple ha alegado que los dispositivos Galaxy, Transform y Nexus de Samsung, entre otros, se encontraban entre los fabricados con la tecnología infractora.
Aparte del proceso estadounidense, en Alemania la patente de Apple relativa a la función de desbloqueo deslizante fue invalidada después de que la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos hiciera exactamente lo mismo. El juez que presidió el caso afirmó que la patente no cumple los requisitos técnicos que impone la legislación de la UE para su validez, por lo que Apple no puede imponerla frente a las de Samsung. Por supuesto, esta decisión no afecta los intentos de Apple de restaurar la validez de la patente en EE.UU., pero en Europa hay posibilidades mínimas de poder utilizarla en otro lugar.
El tribunal sostuvo que el único aspecto en el que la invención reivindicada es nueva respecto del estado de la técnica (el hecho de que un gesto de deslizar el dedo con el fin de desbloquear un dispositivo) no cumple con el requisito de tecnicismo establecido por la ley de patentes europea. El software "como tal" no es patentable en Europa a menos que resuelva un problema técnico con medios técnicos. En este caso, el mero hecho de que un gesto de deslizamiento tenga una representación visual no se consideró una innovación técnica. La patente revela elementos que son indudablemente técnicos, pero la actividad inventiva aquí (el delta entre la invención reivindicada y el estado de la técnica) no se consideró técnica, sino sólo "software como tal".
