AMD is een van de grootste processorfabrikanten ter wereld, en via een complexe videoclip beschuldigt Intel en BAPco van fraude in de SYSmark-benchmark om Intel te bevoordelen.
Preciezer gezegd, die van AMD hebben aangetoond dat hoewel in het benchmarkprogramma SYSmark het prestatieverschil tussen laptops met Intel- en AMD-hardware 50% bedraagt, het verschil in PCMark en zijn eigen software minder dan 10% is tussen de componenten die door de twee bedrijven worden geproduceerd. .
Voor de tests gebruikten die van AMD een computer uitgerust met een Intel i5-processor en één met een AMD FX-processor die nog niet op de markt is uitgebracht, en het verschil tussen de resultaten aangeboden door SYSmark en PCMark of de eigen software van die bij AMD is het enorm.
Nu dit verschil is verkregen, beschuldigen degenen van AMD Intel en BAPco van fraude met de benchmarkresultaten, waarbij de SYSmark-software uitsluitend de prestaties van de processor analyseert, terwijl PCMark ook de videokaart en andere componenten van een computer analyseert.
Voor degenen onder u die het niet weten: BAPco is een non-profitorganisatie die zich tot doel stelt software te ontwikkelen die objectieve benchmarking voor producten mogelijk maakt. Het omvat veel fabrikanten van pc's of componenten, waarbij AMD het in 2011 verliet met de beschuldiging dat Intel de voorkeur geniet.
Deze videoclip is bedoeld om aan te tonen dat Intel de voorkeur heeft en dat SYSmark alleen een weergave biedt van de prestaties van de processor en niet van de algemene prestaties. De realiteit is dat AMD-processors 50% slechter presteren dan die van Intel, als we het hebben over tests die betrekt hen strikt.
Hoeveel mensen Intel na deze beschuldigingen zullen haten en besluiten om zijn processors niet meer te kopen, is moeilijk te zeggen, maar het is al jaren bekend dat Intel-processors betere prestaties bieden dan AMD-processors, en ondanks de beschuldigingen ontkent AMD dit niet. .
