Huawei. Choć firma zawsze zaprzeczała powiązaniom z chińskim rządem, który miałby szpiegować obywateli krajów, w których sieci telefoniczne budowane są na sprzęcie tej firmy, rzeczywistość pokazuje nam coś innego. Chiński rząd zareagował ostro po aresztowaniu dyrektora finansowego Huawei i córki współzałożyciela firmy, a chińskie media państwowe stwierdziły, że USA zachowały się w sposób wrogi, potajemnie aresztując dyrektora finansowego i oczywiście teraz żądając jego uwolnienia.
Huawei. Dyrektor finansowy firmy jest uboczną ofiarą wojny toczonej przez USA z Chinami, a wyboru tego celu dokonano zdecydowanie w oparciu o wyraźne dowody na współpracę z tamtejszymi władzami. Wszystko opiera się na tym, że Ren Zhengfei, dyrektor generalny grupy Huawei, przez ponad 10 lat pracował w chińskiej armii jako pracownik naukowy, zanim opuścił instytucję i pomyślał o założeniu firmy, którą obecnie kieruje.
Huawei. Chiny WIRUSOWO ATAKUJĄ USA za wrogie działania
Huawei. Choć USA proszą swoich sojuszników, aby nie używali chińskich produktów, gdyż stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, a dyrektor finansowy firmy został aresztowany za oszustwa i umożliwienie sprzedaży produktów do Iranu, na który obowiązuje embargo, Chiny twierdzą inaczej. Chińskie media państwowe oskarżają USA o próbę ograniczenia globalnego wzrostu Huawei, jednak pierwsze problemy zaczęły się kilka lat temu w Indiach, które zakazały niektórych chińskich produktów, bo dyrektor generalny firmy pracował w chińskiej armii i ma powiązania z rządem.
Chińskie media państwowe zaatakowały Waszyngton w związku z aresztowaniem dyrektor finansowej Huawei Meng Wanzho. Global Times, również państwowy, stwierdził, że Waszyngton „ucieka się do nikczemnego, łobuzerskiego podejścia, ponieważ nie jest w stanie powstrzymać rozwoju Huawei na rynku 5G”. W czwartek chiński rząd zażądał uwolnienia Meng, utrzymując, że została aresztowana bez wyjaśnienia zarzutów dotyczących potencjalnego naruszenia jej praw człowieka.
Huawei. Obrona, jaką przedsiębiorstwo ma przed chińskim rządem, pokazuje dość wyraźnie, że istnieje w tym powiązanie, ponieważ żaden rząd nie broni publicznie tak agresywnie przedsiębiorstwa, jeśli tak nie jest lub naprawdę tego nie potrzebuje. Ci z USA zdołali zaatakować Huawei dokładnie tam, gdzie trzeba, aby zmusić Chiny do reakcji i potwierdzenia w zasadzie wszystkiego, co dotychczas powiedziano na temat relacji między obydwoma podmiotami.
Apple musi zniknąć
Czy mamy rozumieć, że właśnie dlatego Stany Zjednoczone broniły Apple tylko dlatego, że istnieje między nimi powiązanie? czy Apple pomaga Stanom Zjednoczonym w szpiegowaniu ludności świata?
Jak myślisz, co zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby Chińczycy aresztowali Tima Cuca?
Pamiętacie, jak Obama interweniował w sprawie Apple? Myślę, że bardziej publiczna interwencja nie istnieje. To normalne, że państwo chińskie interweniuje w sprawie Huawei, dopóki jest on ofiarą wojny gospodarczej między USA a Chinami. Czy sądzisz, że gdyby Chiny zakazały tam produktów Apple, Stany Zjednoczone nie miałyby nic do powiedzenia?
Kiedy Obama odwołał decyzję sądu zakazującą sprzedaży iPhone'ów w USA z powodu kradzieży technologii, czy Stany Zjednoczone nie interweniowały w imieniu Apple, odmawiając nawet sprawiedliwości?
Gdyby Chiny zakazały produktów Apple :))) niestety, mają największą sprzedaż dzięki Chinom :)))
Bezpośrednia wojna @gheorghe.
Nie zapominajmy o tym, że Steve Jobs miał bliskie powiązania z prezydentami Białego Domu, był doradcą prezydenta Billa Clintona, nie zapominajmy o bliskich powiązaniach z byłym prezydentem USA Barackiem Obamą (zobacz zmiany przepisów, by ratować Apple) zapomnijcie, że za Apple stoi banda masonów z samej góry stanu, którzy mają prawa do Apple.
Jest dla mnie jasne, że Apple jest bezpośrednio podporządkowane państwu i instytucje takie jak FBI i CIA nie mają nad nimi żadnej władzy.
Chińczycy z kolei zrozumieli amerykańskie strategie szpiegowskie i zaczęli budować doskonałą machinę szpiegowską.
Znamy wynik, pompowanie ukośne pośrednio i udaje nam się stworzyć takie firmy jak Huawei, ZTE, Xiaomi itp.
A co mamy rozumieć z żałosnej interwencji Obamy, kiedy unieważnił decyzję sądu, decyzję niekorzystną dla Apple? A może tak nie jest i Amerykanie mają prawo kogokolwiek szpiegować?
Zgadza się.
Jesteś pewien, że nie mają dowodów? Począwszy od Indii, a skończywszy na Nowej Zelandii, wiele krajów gromadzi się przeciwko Huawei. To nie pierwszy raz, kiedy rząd chiński i partia komunistyczna (wciąż stanowi jedną) szpiegują kraje zachodnie za pośrednictwem pośredników. Albo dla technologii cywilnych, albo dla celów wojskowych, albo po prostu dla celów ściśle ekonomicznych. Potrzebujesz dowodu? Łatwo je znaleźć w Internecie. Zobacz nasz przypadek z Cernavodą/Candu. ?
Czy mówimy o Chinach, gdzie wszystko, co wyprodukowano gdzie indziej, jest kopiowane, a państwo chroni lokalnych producentów? Amerykanie byliby wręcz głupi, gdyby nie zrobili tego samego lub żadnego innego kraju.
Czy masz na myśli ostatni akapit napisany przez autora?
„Obrona firmy przez chiński rząd dość jasno pokazuje, że istnieje tu związek, ponieważ żaden rząd nie broni publicznie firmy tak agresywnie, jeśli ona tego nie potrzebuje lub naprawdę tego nie potrzebuje”.
Tak, masz całkowitą rację, ale to nie ma zastosowania… To normalne, że USA chroniły Apple, ale nie można tego samego powiedzieć o Chinach i Huawei.
Któremu krajowi Obama groził z powodu Apple? Z jakim innym krajem Obama kłócił się tak poważnie ze względu na Apple? Jeśli nie masz odpowiedzi, możesz zrozumieć, dlaczego porównanie nie jest poważne.
Przepraszam, ale zaprzeczam. Chiny czerpią zyski z Apple. Aplikacja Biorąc pod uwagę, że jabłko ma bardzo dobrą sprzedaż, chociaż niektóre fałszywe wiadomości mówią, że to nie jabłko gdzieś boli. Chiny będą cierpieć.