Nicusor Dan, presedintele Romaniei, revine in atentia publica cu declaratii dure despre modul in care au fost influentate cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale din noiembrie – decembrie de anul trecut.
Nicusor Dan spune ca a adunat „multe materiale, pe mai multe paliere”, de la biografia lui Georgescu pana la mecanismele interferentei ruse, si promite ca „la momentul potrivit” va prezenta o sinteza a tuturor acestor date. Potrivit lui Nicusor Dan, obiectivul este sa fie lamurit ce s a intamplat in acea perioada tensionata.
Nicusor Dan sustine ca, la momentul scrutinului, chiar si institutiile statului aveau doar „o cunoastere limitata” despre amploarea fenomenului. In analiza sa, Nicusor Dan explica faptul ca autoritatile vedeau doar cateva site uri care raspandeau mesaje manipulate si considerau ca pot influenta cel mult „4-5-6% din publicul din Romania”, nicidecum rezultatul final.
Nicusor Dan afirma ca lucrurile sunt „mult mai clare”, existand rapoarte din multe tari europene, cu servicii de informatii foarte solide, care vorbesc despre o „manipulare si dezinformare sistematica” orchestrate de Rusia in intreaga Europa. In opinia lui Nicusor Dan, aceste evaluari initiale au fost mult prea optimiste.
In acelasi context, Nicusor Dan vorbeste despre atacuri cibernetice si campanii coordonate de dezinformare, pe care le vede ca parte a aceluiasi scenariu. Pentru Nicusor Dan, cheia intelegerii cazului ramane insa personajul Georgescu. Nicusor Dan afirma ca il intereseaza „mult mai mult biografia acestui personaj”, mai ales anii petrecuti la Viena, unde, spune el, ar fi stat fara sa faca nimic. „Oamenii normali nu stau ani de zile fara sa faca nimic”, subliniaza Nicusor Dan, sugerand ca in spatele acestei biografii pot exista explicatii care trebuie prezentate public.
Nicusor Dan insista ca episodul alegerilor nu poate fi lasat in zona speculatiilor si promite ca materialele stranse vor aduce clarificari. Din perspectiva lui Nicusor Dan, doar o prezentare detaliata a legaturilor dintre campaniile online, biografia lui Georgescu si contextul geopolitic poate oferi garantii ca astfel de situatii vor fi gestionate mai bine.
Potrivit lui Nicusor Dan, fara aceste explicatii alegatorii nu pot intelege pe deplin jocurile din spatele campaniilor, iar Nicusor Dan avertizeaza ca episoade similare se pot repeta. Nicusor Dan spune ca multi alegatori „au incercat sa caute o alternativa”, iar Georgescu „s a promovat foarte bine” ca potential inlocuitor, profitand de confuzia alimentata de dezinformare.
Concluzia lui Nicusor Dan este ca Romania are nevoie de transparenta, vigileta si institutii capabile sa identifice rapid interferenta straina, pentru ca episodul descris de Nicusor Dan sa nu se mai repete, iar democratia sa fie mai bine protejata.
