Planeetta Pluto se on aurinkokunnan pienin, ja jotkut tutkijat eivät edes pidä sitä planeetana sanan varsinaisessa merkityksessä, ja tästä monet kiistat alkoivat ajan myötä. Vaikka jotkut eivät pidä Plutoa planeetana, vaan "kääpiöplaneetana" tai vain toisena kosmisena objektina, NASAn päätutkijalla on täysin erilainen mielipide tästä aurinkokunnan planeettasta.
Planeetta Pluto sitä ei pitäisi nähdä muuten kuin suurena kappaleena, joka kuuluu planeettojen luokkaan, tai ainakin tohtori Alan Stern, joka johtaa NASAn New Horizons -tehtävää, sanoi. Osana tätä tehtävää Stern johti Pluto-planeettaa vuonna 2015 havainnoinutta tutkimusryhmää, ja näkemiensä tietojen perusteella hän on vakaasti vakuuttunut siitä, että tämä on planeetta, ei jokin muu kosminen kappale universumissa.
Planeetta Pluto: USKOMATON NASA-ilmoitus KAIKILLE ihmiskunnalle
Planeetta Pluto sitä ei voida luokitella millään muulla tavalla, koska tieteellisestä näkökulmasta ei olisi loogista nähdä aurinkokunnan planeetan vieressä mitään muuta luokitusta. Stern sanoo, että Pluto-planeetta ei ole virallisesti luokiteltu planeetalle, koska sen kiertoradalle vaikuttaa planeetta Neptunus ja koska se kiertää Kuiperin vyöhykkeellä muiden, jokseenkin samankokoisten esineiden kanssa, ja siksi sen virallinen luokitus on erilainen.
"IAU:n tarkoitus tämän määritelmän luomisessa oli rajoittaa planeettojen määrää aurinkokunnassamme, jotta koululaisten ei tarvitsisi muistaa pitkiä planeettojen luetteloita. Tähtitieteilijät alkoivat pelätä tähtitieteellisesti suuria lukuja."
Planeetta Pluto sitä ei luokiteltaisi virallisesti planeetalle, vaan kääpiöplaneetalle, koska Sternin mukaan kansainväliset asiantuntijat eivät halunneet luokitella kaikkia Kuiper-vyöhykkeen esineitä planeetoiksi. Stern sanoo, että tämä olisi mahdollistanut siellä olevien satojen esineiden luokittelun planeetoiksi, joten Pluto-planeetta ei olisi jäänyt aurinkokunnan viimeiseksi, vaan se olisi ollut vain yksi monista tällä alueella tällä hetkellä olevista. se olisi aiheuttanut ongelmia.
Planeetta Pluto se on edelleen monien ristiriitaisten keskustelujen keskipisteessä siitä, miten se pitäisi tai ei pitäisi luokitella, joten jää nähtäväksi, mitä tutkijat tarkalleen ottaen käsittelevät tulevaisuudessa.
