Prima Pagina Android iOS – o platforma inchisa fara viitor, CEO-ul Netgear il critica pe...

iOS – o platforma inchisa fara viitor, CEO-ul Netgear il critica pe Steve Jobs

Despre Netgear probabil ati auzit daca ati cautat un router sau vreun alt echipament pentru retele, iar despre presedintele sau probabil nici nu v-a interesat sa auziti. Ei bine, iata ca acesta se face cunoscut lumii intregi printr-un atac la adresa companiei Apple si a lui Steve Jobs. CEO-ul Netgear sustine iOS-ul celor de la Apple nu are un viitor prea stralucit in fata Android deoarece vorbim despre o platforma inchisa – iOS – si o platforma deschisa – Android –  care atrage din ce in ce mai multi producatori. CEO-ul Netgear compara iOS si Android cu Mac si Windows spunand ca platformele deschise au avut si vor avea intotdeauna mult mai mult succes decat cele inchise, si desigur ca are dreptate.

“Ultimately a closed system just can’t go that far,” Lo said. “If they continue to close it and let Android continue to creep up then it’s pretty difficult as I see it.” Citing several examples, such as the Betamax vs. VHS video format war and Mac vs. Windows, Lo argued that open platforms have repeatedly won out over closed ecosystems. “Eventually they’ve got to find a way to open up iTunes without giving too much away on their revenue generation model,” said the CEO.

Apple nu va castiga niciodata “razboiul” impotriva Windows cu Mac OS X si din pacate iOS va fi peste cativa ani in exact aceeasi situatie in care este Mac OS X acum, destinat doar entuziastilor care au indeajuns de multi bani pentru a plati pe produse. Apple nu va oferi nimanui posibilitatea de a face produse cu iOS sau Mac OS X, insa daca ar face-o ar depasi probabil asteptarile tuturor, chiar ale ale actionarilor.

CEO-ul Netgear il critica si pe Steve Jobs pentru modul in care acesta administreaza continutul din iTunes. Dar asta nu e tot, va mai amintiti de “razboiul” dintre Apple si Adobe pe tema flash? Patrick Lo, presedintele Netgear, sustine ca totul a fost facut doar din orgoliu si din dorinta lui Steve Jobs de a elimina flash-ul. In caz ca nu stiati, flash-ul a aparut dupa QuickTime si a “furat” toata piata celor de la Apple la scurt timp dupa aparitie.

In final, consider ca Apple nu va merge prea departe cu aceasta platforma inchisa pentru ca un singur producator nu poate tine piept invaziei de produse cu sistem de operare Android. A se vedea stadiul in care se afla Windows vs Mac OS X in momentul de fata.

  • da e adevarat, si pe langa asta, produsele apple is destul de scumpe…

  • S37hhhh

    Wow Zaone! Sunt placut surprins de concluzia pe care ai tras-o… vad ca ai mai domolit din fanboysm-ul Apple pe care il afisai altadata, mult prea strident.

    Great job si thx ptr articol.

  • Sebi

    Eu cred ca o sa mai dureze ceva timp pana cand Apple-ul o sa fie detronat si asta pentru ca produsele lor sunt de calitate. Daca e sa comparam telefoanele iPhone cu telefoanele cu Android o sa vedem ca preturile telefoanelor cu Android care pot concura ca si performante cu iPhone-ul sunt similare. Cu alte cuvinte, daca vrei ceva de calitate dai bani, indiferent daca e cu iOS sau Android.
    Mie mi se pare ca Androidul mai are foarte mult de lucru sa ajunga la iOS. Niciun telefon cu Android nu o sa poata face ceea ce poate face un iPhone.
    Daca Apple ar deschide platforma de iOS, sunt sigur ca ar avea mult de pierdut. Nu cred ca Steve Jobs nu s-a gandit la si la asta. Mereu este un scop la mijloc, un scop pe care noi inca nu il intelegem, dar nu suntem analisti sa stim ce ar putea pierde sau castiga Apple in urma unei astfel de decizii.
    Si pentru utilizatorii de rand, doar este Jailbreak si Unlock. Daca nu il deschid ei, il deschidem noi.

  • Sorin

    Bun articol si buna concluzia

  • Multumesc 😀 Dati-l si voi mai departe daca va place.

  • Sorin

    Apple se concentreaza pe profit din orice punct de vedere si probabil va pierde. Eu mi-am luat iphone 4 datorita calitatii pe care o are carcasa si ecranul telefonul. Doar Sony Ericsson mai are asemenea calitati la modelele de top, care sunt tot cate unul pe an. Detaliile fac diferenta.

  • Pingback: Apple incaseaza cel mai mare profit dintre toti vanzatorii de telefoane mobile()

  • mitza

    anul trecut steve jobs spunea : “We never saw ourselves in a platform war with Microsoft, and maybe that’s why we lost… Sure we thought about Microsoft, but we never saw it as a platform war” peste cativa ani va spune sigur “We never saw ourselves in a platform war with Google, and maybe that’s why we lost… Sure we thought about Google, but we never saw it as a platform war”.
    iOS nu pierde nimic daca se deschide. Castiga cota de piata si sunt convins ca daca ar impune apple niste cerinte hardware stricte pentru fiecare versiune de iOS ar scoate HTC Samsung sau Sony Ericsson cu sistemul lor de operare, telefoane mai mult decat decente.Si ar castiga si cumparatorul de rand platind mai putin pe iPhone.Adica au facut aceeasi prostie cu MacOS si continua sa o faca. Stiu ca e foarte sigur sistemul de operare. Dar serios acum, la ce cota de piata are Mac pe piata desktop e si normal ca virusii sa fie mai raspanditi pe windows decat pe mac. Si va asigur ca apple o patea precum microsoft daca aveau 90% din piata desktop(nu ma credeti, atunci va rog frumos sa imi spuneti cat de usor poate fi jailbroken un iPhone). Puteti sa ziceti ce vreti ca apple are meritul de a breveta cateva inovatii importante in domeniul IT dar se pare ca e mereu condamnata sa faca aceleasi greseli. Sigur compania nu va disparea atata timp cat Steve e acolo, dar nu cred ca va domina nici un segment de piata.

  • Voi chiar credeti ca nu s-au facut cercetari in ceea ce priveste sistemul? Sa fie sau nu open source ? Ideea e ca daca vrei securitate si un control asupra sistemului nu poti sa il faci open penteu ca pierzi foarte multi bani. Ideea e urnatoarea : fac produse foarte bune la anumite preturi, cei care nu il vor sa nu si-l cumpere. Unde ati mai vazut voi lucruri facute bine si sa fie si ieftine? Cum iti explici ca Macosx este folosit in aproape toate mediile profesionale : tv media samd? Va spun: sistemele mac si iphone-ul sunt in crestere…d c ? Pentru ca sunt foarte bine facute si usor de utilizat. Windows e la putere pt ca e ieftin…

  • Doc

    A compara IOS si Android cu Leopard si Windows este masura lipsei de viziune! In prima parte afirmatia este adevarata, in adoua parte BSOD este exact masura deschiderii, mai ales la hardware China si drivere software scris pe genuchi. Ca sa nu mai vorbim de aplicatii scrise la fel… ce aveau pretentia sa comunice pe kernel direct… Apoi Windows 7 mobile, surpriza, este la fel de inchis, Widows 7 pentru x86-64 este destul de “strans” si el, stabilitatea crescand fata de Windows XP si zarzavatul de la vremea aceea.

  • Gabi

    Windowsul este la putere, nu pentru ca este ieftin, ci pentru ca gasesti orice soft ai nevoie versiuni comerciale contra cost sau alternative freeware, functioneaza pe multe platfome hardware, iar pretul computerelor nu te „usca” la buzunar, in plus pe aceasi platforma poti folosi si linux, mac-ul este super ok ca soft, dar costa, si costa mult

  • mihai_rt

    se vede rezultatul si din crestereacelor 2 platforme atat pe segmentul tabletelor cat si pe cel al telefoanelor
    cresterea ios ului incepe sa incetineasca sau poate mai mult de atat apple nu poate din piata

  • cezarica

    Faceţi confuzie între termeni, pentru că nici Windows şi nici OSX nu este open source.

    Prin menţinerea ‘closed source’ cei de la Apple se asigură că produsele pe care aceştia le vând au o calitate ireprosabilă, lucru cu care cei de la Microsoft nu se pot lăuda.

    Dacă Microsoft se bazează pe drivere 3rd party, adică făcute de alţii, în speţă de producătorii componentelor respective (sau alte terţe), unde nimeni nu verifică compatibilitatea cu alte componente, mai vechi sau mai noi.

    La Apple situaţia stă fix invers, adică, ei îşi fac singuri drivere pentru componentele hardware pe care le folosesc, asigurându-se astfel de o compatibilitate 100% între ele, deci nici o surpriză neplăcută pentru utilizatorul final.

    Calitate înainte de cantitate. 🙂

  • Tigris Regalis

    Comentariul anonimului de la firmulița de echipamente de rețea este tipică pentru pechinezul gălăgios care latră aprig la dulăul cel mare, care-l ignoră suveran.

    Concluzia articolului este destul de naivă, pentru că niciodată cantitatea nu este egală cu calitatea. Și în domeniul calculatoarelor desktop, Windows este mai răspândit pentru că este oferit preinstalat pe majoritatea calculatoarelor, iar pe de altă parte pentru că se poate pirata ușor. Și la ce îi folosește lui Microsoft cota de piață astfel realizată? Dacă ne uităm la valoarea companiei, Apple are un avans considerabil, în continuă creștere, față de MS, care este în scădere de ceva timp.

    Așa și în cazul platformelor mobile. Ce îi pasă dulăului dacă Androizii se înmulțesc mai ceva ca gândacii, aceștia vor reprezenta alternativa pentru cei care nu se pricep sau nu își permit mai mult, în timp ce iOS va rămâne oferta premium pentru cei care vor eficiență și confort pe dispozitivele lor mobile. Ca și în cazul comparației dintre Mac OS X și Windows, unde primul reprezintă în continuare cel mai avansat sistem de operare din lume și reprezintă prima alegere pentru cei care-și doresc eficiență maximă și confort când se așează la un calculator, iar cel de-al doilea reprezintă alegerea implicită pentru robotitorii de rând și pentru cei care nu se pricep să-și aleagă un calculator mai bun. Ceea ce nu împiedică pe Apple să fie în topul producătorilor mondiali de calculatoare și a doua compania din lume ca valoare de piață, cu un trend ascendent în ambele clasamente.

  • Tigris Regalis

    @Mitza: Stimată doamnă, nu cred că Apple va repeta greșeala cu licențierea sistemului de operare către terți, care aproape a adus-o la faliment în anii ’90. Apple a decis să rămână un producător hardware și să obțină profitul din vânzarea de dispozitive cu soft integrat, nu din distribuirea de software către terți. Ce sisteme de operare în afară de Windows au izbutit cu acest model (licențiere către terți, contra cost)? Diversele versiuni de Unix se chinuie de ani de zile cu cote de piață subunitare (ca și Linux, care e adoptat numai pentru că e gratuit), QNX a fost preluat de RIM, alte alternative pentru PC-uri au dispărut cu totul, Android a fost preluat de Google (de la Danger) și modelul aferent de afacere a fost reformat pentru a trăi din subvenționarea de către Google în urma spionării utilizatorilor și a vânzării informațiilor și intereselor personale către terți, precum și din bombardarea lor cu publicitate în numele clienților lui Google.

    Iar asta cu răspândirea virușilor în funcție de cota de piață este o ipoteză care s-a dovedit de mult eronată, pentru că la ce răspândire are iOS pe piața smartphone și pe piața tabletelor, tot nu a apărut niciun virus semnificativ, cu atât mai puțin avalanșa de malware care există pentru Windows. Unix, pe care se bazează Mac OS X și iOS, este pur și simplu o platformă mai sigură care nu permite propagarea virușilor / malware.

  • mitza

    @Tigris Regalis Apple era sa dea faliment datorita unor produse neinspirate lansate pe piata la inceputul anilor 90. Newton, camere digitale,console de jocuri precum si prin campanii de marketing esuate. Si esti un apple fanboy. Eu chiar nu inteleg cu ce te face un iphone mai destept? sau Mac OS X? Android se inmulteste rapid(ca gandacii cum spui tu) pentru ca e ieftin si pentru ca e foarte apropiat de iOS ca si performante. si daca e sa o luam asa si linux este un sistem sigur construit de o comunitate de oameni si care functioneaza perfect si e gratuit. Poate unii nu vor sa arunce bani pe geam doar sa plateasca un brand. Legat de driverele de pe windows daca esti tembel si cumperi numai produse chinezesti e si normal sa primeste drivere anapoda. Unu care are cat de cat habar ce e acela un calculator se orienteaza pe componente produse de producatori renumiti (Asus, Nvidia, Ati , Gigabyte etc.),care ofera suport pentru aproape orice versiune de OS, si nu are probleme cu ele. Scuze dar nu vad moartea companiei apple daca vin maine si zic : De azi oferim licenta iOS 4 pentru toate terminalele cu proc de 600 mhz 256 mb rami, memorie flash de minim 8 giga si care sa nu depaseasca dotarile lui iphone 4. Chiar nu vad o crima in asta. E in avantajul tau sa cumperi ceva bun mai ieftin. Apple mai poate creste si daca lanseaza produse mid si entry level asa cum au facut cu ipod ( nano si shuffle)

  • glm

    @mitza in polemica cu @tigris nu ai nici o sansa, ai sa vezi cum te desfinteaza in postul(urile) urmator. asa ii place lui: sa mictzioneze contra evidentei si stim ce se intampla cand face asta…
    oricum… pechinezu care latra cu dintii la luna e chiar el, tigris (adica, ciudata corcitura intre un tigru si un pechinez…)

    gata cu off topic-ul… revenind, este evident ca apple a prins un val urias, dar ca orice val… trece, ajutat fie de incapatanarea staffului si “prafuirea” propriului ios, fie de avalansa crescanda a concurentei androide. si, vai! ce tragedie pt noi muritorii de rand ca vom lua gadget-uri hi-tech fara mar pe ele… ete na!…

  • Strategia celor e sa faca produse foarte bune imbunatatie de-a lungul timpului. Cred ca ati uitat unde eram acum 5 ani cand nu era iphone-ul. Ideea e urmatoarea: apple nu inventeaza tehnologii cat cauta sa le implementeze pe cele existente cat mai bine cu putinta. Nu se apropie nicidecum sf apple sau microsoft doar ca ele difera prin calitatea serviciilor. Sunt curios car utilizatori de mac s-au intors la windows :)). Programe si drivere exista pentru ambele platforme doar ca pe mac functioneaza 😉 si nu da erori 🙂

  • Tigris Regalis

    @Glm: Iar ai ieșit din grota ta de troll să-i insulți pe cei cu care nu ești de acord? Crezi că-mi voi pierde timpul încrucișând insulte Off-topic cu provocatori ca tine?

    Cât despre concurența Androizilor, aceasta nu va afecta evoluția Apple, pentru că Apple va fi inovatorul high-end, iar Android va fi blazonul imitatorilor asiatici low-end, deci se vor adresa unor categorii diferite de consumatori. Iar dacă nu a dispărut Mac-ul în ciuda abuzurilor monopoliste ale MS, nu-mi fac probleme în ceea ce privește iDevice-urile.

  • Tigris Regalis

    @Mitza: Devaluarea propriei platforme prin licențierea Mac OS a fost una din cauzele situației dezastruoase căreia i-a pus punct Steve Jobs după reîntoarcerea sa la conducerea Apple.

    Android se înmulțește pentru că e un OS gratuit, în rest nu este decât o imitație a iOS. Iar cel care calcă mereu pe urmele altuia nu va ajunge niciodată în frunte … chiar dacă Androidul ajunge să facă mai multe urme ca iOS (și ce dacă?).

    Iar dacă la calculatoare trebuie să fim selectivi și să nu apelăm decât la produse de marcă, evitând imitațiile asiatice, de ce am proceda altfel cu dispozitivele mobile? Cine își permite, să-și ia iDevice, cine nu (sau cine nu se pricepe) poate să apeleze la imitațiile asiatice cu Android.

    Dacă Apple ar licenția iOS către asiatici pentru câțiva dolari licența, ce ar câștiga? Cei câțiva dolari și o mulțime de bătăi de cap pentru a oferi suport pentru tot felul de configurații care vor conduce și la fragmentarea platformei ca la Android, devaluarea platformei iOS prin apariția concurenței low-end de slabă calitate, vânzări pierdute de iDevices, afectarea percepției generale despre iOS la apariția de dispozitive de slabă calitate care vor cauza probleme, etc. O idee proastă care ar dăuna mai mult decât ar ajuta, care ar conduce la irosirea inutilă de resurse pentru suportul terților în locul inovației. Cam naivă propunerea ta.

  • mitza

    @tigris esti naiv rau daca spui ca android e un produs low end. si aici nu s-a pus discutia de posibila disparitie a lui apple. ei vor continua sa existe multa vreme de acum inainte. problema e de fapt ca ei nu vor domina niciodata piata daca continua pe modelul.iOS doar pe iphone, ipad sau ipod touch. o sa spulbere cu timpul android market app store-ul ca daca se ajunge ca in situatia de pe piata desktop unde ms are 90%,dezvoltatorii de soft se vor orienta cu siguranta spre piata cu cei mai multi clienti. De aia nu instaleaza lumea mac os x pe pc-uri oricat de destept ar fi el.

  • Tigris Regalis

    @Mitza: O imitație este întotdeauna sub nivelul originalului, un Van Gogh original va fi mereu apreciat mai mult decât copia sa, de aceea o copie este mereu low-end, cum s-a întâmplat și cu produsele gen Reobak, Adibas ș.a. din epoca de tranziție.

    Android Market nu va putea depăși AppStore până ce Google nu rezolvă fragmentarea platformei, pirateria galopantă, organizarea anarhică a magazinului, oferta descurajatoare a unei multitudini de aplicații nefuncționale sau buggy și nu oferă posibilitatea reală pentru dezvoltatori de a face bani din vânzarea de aplicații pentru Android. Iar până rezolvă Google acest munte de probleme (dacă o va face vreodată), AppStore va fi și mai departe.

    Iar cu Mac OS n-ai ghicit bine: acesta nu se instalează pe PC-uri pentru că a fost dezvoltat specific pentru configurațiile Mac-urilor cu care se oferă, iar cine încearcă să-l instaleze pe un PC generic pentru a realiza un “hackintosh” (1) încalcă legea și licența, care permite instalarea Mac OS doar pe calculatoarele produse de Apple, și (2) trebuie să hackuiască sistemul de operare și să apeleze la diverse artificii (deseori și la piraterie și la alte practici dubioase) din care va rezulta un sistem semi-funcțional, cu multe probleme și erori. Dacă vrei să folosesti Mac OS, atunci “get a Mac” și cu siguranță nu vei reveni la Windows (cel puțin nu de bunăvoie și niciodată cu plăcere)! Give it a try! 🙂

  • Cashix

    Concluzia e gresina dupa parerea mea.
    Jobs a spus odata, ei nu vor sa detina monopolul pentru ca e logic,nj poti concura tu singur contra tuturor,dar incearca sa ofere cele mai bune produse de pe piata,iar de ceva timp au reusit lucrul asta.
    Eu folosesc OS X de foarte multi ani si sunt multumit.
    Credeti ca windows are 90% din piata pentru ca e mai bun? 🙂

  • Gabi

    @cashix: windows-ul are 90% nu pentru ca este mai bun, functioneaza pe o gama mult mai larga de configuratii hardware. Apropo, spune-mi te rog cate servere stii sa functioneze pe platforma mac osx, eu cel putin nu am vazut nici unul.
    @zaone: ce platforma foloseste serverul pe care este gazduit zaone.ro

  • mitza

    @ Tigris Regalis te asigur ca nu am de gand sa cumpar sau detin un mac in viitorul apropriat sau indepartat. Nu arunc o gramada de bani pe o configuratie hardware pe care o pot cumpara mai ieftin si mai buna din punct de vedere al dotarilor din alta parte. Pana la urma si eu utlizez windows de ani buni am utilizat si linux si nu am avut probleme de driver sau stabilitate. Si atata timp cat windows, face aproape acelasi lucru ca si un MacOS X nu pot sa justific costul chiar daca Apple face lucrurile mai bine. Singura gadget ce il folosesc de la Apple este un Iphone 3gs si nimic altceva, dar daca android imi va oferii o alternativa mai buna nu o sa ezit sa abandonez marul lui Jobs. Nu ma intereseaza pe mine marca… si nici nu ma va interesa vreodata, cat de inovativ este un produs atata timp cat nu poate sa imi satisfaca nevoile, sa fie decent in raportul calitate pret si nu ma obliga ca prin utilizarea lui sa fiu client fidel al firmei respective. Si te asigur Android va zdrobi iOS cu timpul cu toate problemele avute de el in prezent. Si s-ar putea si Windows Phone 7 sa faca acelasi lucru ca doar este disponibil ca o platforma software universala pentru toti producatorii. Si chiar te rog sa imi spui pe ce produse hardware a fost licentiat OS-ul de la Apple la productatori hardware externi in anii 90 de erau sa falimenteze?

  • luck skywalker

    eu am ales winxp petru motivul ca nu exista imposibil, multitudinea aplicatiilor este infinit, practic gasesti aplicatii pt orice si peliga asta functioneaza. cam asa este si cu ios, momentan are cel mai multe aplicatii si daca detinem in smartphone am vrea sa putem folosi pt cit mai multe lucruri , dar acesta se poate schimba cind android va avea mai multe aplicatii
    de ce vinde apple iosul? pt ca ei au adaos mare la telefoane si daca ai putea cumpara un alt tel cu ios mai ieftin avind versitatea appstorului normal ca toata lumea ar cumpara alte tel cu ios, si apple ar pierde multi bani

  • Tigris Regalis

    @Gabi: Nici diversitatea hardware nu este atât de semnificativă pentru răspândirea Windows cât faptul că vine preinstalat pe aproape toate PC-urile noi. Astfel, orice cumpărător de PC contribuie vrând-nevrând la cota de piață a MS.

  • Tigris Regalis

    @Mitza: De acord că nu marca trebuie să fie singurul criteriu de alegere a unui produs, ea ar trebui să fie doar un criteriu orientativ care indică ce look&feel ne poate oferi un produs. Dacă tu alegi să folosești în continuare o platformă cu necesități permanente de întreținere, reparații și reinstalare periodică și a cărei funcționare satisfăcătoare depinde de o multitudine de soft third-party care trebuie instalat și întreținut separat (și ale cărui costuri se adaugă prețului plătit pentru PC-ul nou), care îți solicită permanent atenția cu detalii tehnice în loc să te lase să faci ceea ce dorești să faci la calculator, îți urez succes pe calea grea pe care ai ales-o. Însă într-o societate modernă poți să-ți asiguri, cu o mică investiție suplimentară, liniștea și confortul personal, iar creșterea de eficiență te ajută în domeniul profesional să recuperezi investiția inițială. Va veni vremea când vei aprecia și altele în afară de numerarul din buzunar.

    Cât despre comparațiile “nerdy” de configurații hardware, acestea sunt irelevante, pentru că Mac OS are cerințe de sistem semnificativ mai mici decât Windows.

    Iar despre zdrobirea iOS, mă îndoiesc că se va realiza, doar este singura sursă de inovație din domeniu și inspirația tuturor celorlalți, inclusiv pentru Google.

  • Tigris Regalis

    @Mitza: Despre programul de licențiere a sistemului de operare al Apple către terți vezi de ex. http://en.m.wikipedia.org/wiki?search=Macintosh+clone

    Analize despre impactul negativ al programului pentru Apple există în multe alte articole pe web, caută “Macintosh clone”.

  • Mircea

    @Tigris Regalis era si logic sa piarda bani cand veneau clonele cu preturi mai mici si apple practica preturi absurde de mii de dolari. Ideea era sa isi mareasca cota de piata scazand pretul.Si Microsoft ca si Apple nu este doar o companie software. Ei traiesc bine mersi atat din vanzarea windows la parteneri cat si din Zune, Xbox, accesorii etc. Si iOS va fi zdrobit cu timpul cu toate imbunatarile aduse de el de avalansa de sisteme android. Nu am zis ca va disparea doar ca vor reprezenta cam 10% din piata OS pe terminale mobile.
    In ceea ce priveste opiniile tale, nu ma deranjeaza faptul ca trebuie sa petrec o ora reinstaland windows-ul odata la 2 ani, si nici nu ma simt frustrat ca imi trebuie bani pentru o suita de programe.Exista si variante alternative gratuite pentru office prin programul Openoffice.org fara sa scot bani din buzunar. Si pe mac cheltui bani daca vreau sa proiectez ceva in CAD sau vreau sa editez poze cu photoshop, ca un editor simplu de fotografii sau video are si windows. Nu vad absolut nici o problema cu intretinerea, si nici cu utilizarea UI-ul in windows. Cel putin de la windows xp s-a imbunatatit continuu.In ceea ce functionarea third party programele pe care le utilizez nu mi-au provocat probleme de incompatabilitate sau ecrane albastre. Deci nu mai continua sa ma convingi ca nu am deloc motive sa aleg un Mac in favoarea unui PC.

  • Mitza

    @ Tigris. Stai tu linistit ca nu mor eu de foame cu windows. Folosesc DOS din anii 90 si windows incepand de la versiunea 3.1, iar linux de 5 ani si nu am nici un motiv sa trec pe Mac. Imi place foarte mult UI-ul din 7 si cum a punctat mircea gasesc alternative gratuite. Daca vreau ceva profesionist scot bani si pe mac nu ai tu de grija.