Prima Pagina Apple Unul dintre mentorii lui Steve Jobs a fost un vanzator de LSD

Unul dintre mentorii lui Steve Jobs a fost un vanzator de LSD

iphone 8 precomanda emag banner

  Biografia lui Steve Jobs aduce in prim-plan lucruri interesante si neobisnuite din viata fostului CEO al companiei din Cupertino iar din ea aflam ca barbatul din imaginea de mai sus este unul dintre personajele care l-a inspirat pe fostul co-fondator al Apple. Barbatul se numeste Robert Friedland, un traficand de LSD de la care Steve Jobs isi achizitiona drogurile in tineretea sa. Pe Friedland Jobs l-a intalnit cand incerca sa vanda o masina de scris iar intalnirea a fost mai mult decat neobisnuita, fostul CEO al Apple fiind invitat si acceptand sa priveasta o partida de sex dintre Friendland si prietena sa.

Steve met him after arranging to sell him his IBM Selectic typewriter. When Jobs came into the room, Friedland was having sex with his girlfriend, and insisted Jobs stay and watch, which Jobs did. Friedland then formed a commune out on an apple orchard that was granted to him by an eccentric millionaire uncle. People did acid and talked a lot about Eastern spiritualism there, and the Hare Krishnas would cook them meals. Steve eventually decided communal living was not for him after sleeping in the kitchen and watching people steal each other’s food in the night. Upon leaving the commune, though, Steve Jobs had the inspiration to name his company Apple.

  Povestea dintre cei doi continua cu o mica, comunitate formata de catre Friedland intr-o livada de mere mostenita de la un unchi excentric, livada in care oamenii din “comunitatea” sa locuiau, foloseau LSD si purtau diverse discutii legate de spiritualitate. Steve Jobs a facut parte din aceasta comuntate, a locuit in respectiva comunitate pentru o perioada de timp si din ea a preluat ideea de a isi numi compania Apple. Tot acolo Steve Jobs a preluat si ideea “reality distortion field-ului“, adica un mod subiectiv de a privi lucrurile, un mod caracteristic lui Jobs care era capabil sa convinga pe oricine ca orice este posibil chiar daca in mod real lucrurile erau complet diferite.

  Desi pare greu de crezut, Steve Jobs a imprumutat din comportamentul vanzatorului de droguri si acest lucru l-a evientiat in relatiile sale cu angajatii. In concluzie, Steve Jobs a fost un om neconventional in tineretea sa iar in zilele urmatoare vom afla tot mai multe lucruri asemanatare despre el.

emag revolutia preturilor articole
  • marius

    LSD_ul e un drog care lasa urme adanci. Cred ca l-a cam afectat pe Steve, pt ca intr-adevar a avut multe atitudini cam “distorted”.
    Ma rog, perioada a fost de asa natura si “sprijinul” guvernului american a fost esential, in abaterea atentiei de la miscarile sociale ale anilor 60-70.

  • Penna

    Nici nu ma mira faptul ca LSD-ul a avut un rol in formarea lui Jobs.

  • Din cate stiu , poate am inteles gresit dar ma cam indoiesc , marii oameni cu un IQ peste 100 care inventeaza tot soiul de lucruri iau LSD pentru a fi mult mai creativi.
    P.S: Si in serialul Fringe apar informatii despre acest drog.
    Va rog frumos sa ma corectati daca am gresit:)

  • marius

    O fi , numai ca mai sunt si efecte secundare.

  • eldigit

    La un IQ care incepe de la 100, intr-adevar, iti trebuie cantitati mari de LSD pentru a fi mai creativ. :))

  • Victor Bulgar

    Un mic semi-off-topic: am participat la acțiunile de protest organizat pe 7 aprilie 2009, în Chișinău, împotriva comuniștilor (normal că nu am fost printre vandali!), iar seara am fost reținut și bătut de poliție, închis pentru 4 zile fără mâncare, băutură, o data pe zi la WC. Totul a fost atât de dramatic, încât am fugit din țară, în Moscova, pentru că aveam impresia că sunt urmărit și nu puteam dormi… În fine, mi-a fost grav afectat sistemul nervos, uram tot și pe toți, doream să mă răzbun, etc. În scăpare mi-a venit un preparat vietnamez, derivat al LSD-ului, care m-a ajutat să-mi revin într-un mod rapid și miraculos. Eram ferm convins că nimic nu mă mai poate ajuta. Nu luam cantități mari, însă mi s-a restabilit memoria, dorința de a trăi, dispoziția. Concluzia – există lucruri miraculoase în viață, există și oameni care se evidențiază, datorită faptului că nu țin contul de efect de turmă, că se lasă ajutați și pentru că merg înainte, ajungând la țintă prin orice mijloace, chiar dacă pare stupid/imoral/ilegal uneori!

  • Alin Cristian

    ce preicole ai la lsd si la altele? ca pana acum n-a murit nimeni de droguri ilegale (cautati pe net in leg cu asta) in schimb la etnobotanice , mor pe capete.
    In legatura cu mentorul : Vorba aia , fa ce zice parintele , nu ce face parintele 😉

  • Victor Bulgar

    @Alin Cristian, gandeste-te ca si tigara, si bauturile alcoolice sunt droguri, insa sunt folosite practic de guvernele noastre si comercianti pentru a se imbogati, mai ales cu accizele inalte la aceste produse. Iar majoritatea medicamentelor se produc pe baza unei sau a mai multor substante narcotice, concentratia modesta a acestora fiind benefica organismului. Cred ca e valabil pentru 90% dintre droguri, problema e ca creeaza dependenta si consum tot mai mare in timp, asa ca nu este binevenit de incercat.

  • Sebastian

    Cum nu a murit nimeni din cauza drogurilor??
    Sunt multe vedete care au murit de supra doza…cel mai recent exemplu ar fi Amy Winehouse…so si mai sunt destui…

  • ball

    Chiar mai Alin Cristian,ne-ai luminat tu,ce prosti astia pe la tv cu sloganul lor ca drogurile ucid,e o minciuna scornita,nu exista om ucis de droguri,defapt nu fac nimic rau drogurile,te ajuta sa fii mai creativ,mai bun si mai linistit,dependenta?Nici vorba,sunt cel mai bun lucru care ni se putea intampla pe pamant,liberalizarea drogurilor atunci si interzicerea painii si apei….

  • icetkk

    Sunt droguri si droguri. Depinde de drog si de cantitatea administrata. Da, nu am murit nimeni din supradoza de tetrahidrocanabinol (THC, compus gasit in planta de cannabis) pana acum, asta e certificata. Ba mai mult, nici nu iti face rau. O iarba buna sau un has bun din cand in cand e ca un vin bun. In schimb, balariile de se vand pe la magazine sunt niste chimicale chinezesti facute prin vreo spelunca de laborator de mana a paispea care sunt, pe scurt, otravitoare. Afecteaza SNC (sistemul nervos central), ficat, pancreas, rinichi, sistemul circulator (cordul, in principal), nu mai vorbesc de plamani.

    Acum, sa ajungem la chestii mai puternice/periculoase.
    Drogurile sunt folosite de mii de ani, le foloseau amerindienii, incasii, calugarii budisti, mayasii, egiptenii. Mai toate comunitatiile creative, constructive, inovatoare erau sub o influenta. Acidul lisergic (LSD) si derivatii lui (LSA, de exemplu) sunt o minune pentru creier. LSD-ul este NOS-ul creierului, totul depinde de cantitate. Cantitatea te distruge si psihic (te paranoiezi pentru ca nu-ti mai tii sub control halucinatiile, nu mai este ceva placut. Deja nu ti se mai materializeaza gandurile si atat, ci exagereaza in detaliile care te sperie si ajungi singur, cuibarit intr-un colt), dar si fizic, daca exagerezi de multe ori.

    Pe de alta parte, mai sunt si drogurile de hei-rup, cum ar fi cocaina si derivatele sau pastilele. Drogurile de genul asta sunt all muscle, no brain. Influenta lor asupra organismului este energia nesfarsita. Consumi din toate resursele depozitate in corp fara sa stii. Pe moment esti indestructibil, iar rezerva de energie pare inepuizabila, dar a doua zi te-a lovit trenul, asta in caz ca nu mai bagi un pic nasul. Drogurile astea au fost folosite de-a lungul timpului pentru sclavi, soldati, pe scurt pentru a spori forta de munca.

    Si mai sunt drogurile fucked-up, complet nocive, pe al caror consum nu il inteleg, cum ar fi heroina sau metamfetamina, care distrug si mintea si trupul, dar si spiritul, de care nu ar trebui sa se atinga nimeni.

    Nu sunt impotriva drogurilor, dar nici pro. THC-ul il recomand, e pentru toata lumea, iar cel mai rau lucru de ti se poate intampla este sa adormi lat (supradoza de THC duce la somn). LSD-ul & co trebuie sa fie handled with care. Trebuie sa ai un psihic tare si un spirit elevat ca sa faci fata cu brio, ba chiar sa ai relvelatii schimbatoare de viata. Prafurile si pastilele sunt inutile in 98% din cazurile in care sunt administrate, mai alex ca sunt consumate in exces de cele mai multe ori. Iar tot ce trebuie injectat e pentru idioti care fac umbra pamantului de pomana

  • Victor Bulgar

    @icetkk, metamfitamina (MET, cum mai este cunoscut, mai ales in SUA) a fost legala pana acum cativa ani in unele tari din Asia de Sud si Sud-Est, mai ales Thailanda, unde muncitorii o foloseau sub diferite forme pentru a-si mari capacitatea de munca, iar prostituatele, pentru a nu dormi doua zile, la fel, sa aiba mai multi clienti -> bani.

    LSD-ul, dupa cate stiu, a fost folosit intens de CIA in experimentele sale asupra oanmenilor din timpul razboiului rece.

  • Tigris Regalis

    LSD-ul a fost inițial comercializat de compania Sandoz pentru tratamentele bolilor psihice, nu produce dependență și nici nu are efecte secundare durabile, însă, deși stimulează creativitatea, a fost interzis ca “drog” în ’70 pentru că induce comportamente anormale (te comporți altfel când ești sub influența lui decât te-ai comporta în mod normal) la fel ca și celelalte droguri.

    Există o mișcare de a legaliza LSD-ul, pentru că nu s-au demonstrat efecte nocive ale acestui drog (alte droguri sunt însă demonstrate ca fiind nocive), însă deoacamdată nu s-a putut obține schimbarea definiției legale a ceea ce înseamnă drog, astfel încât LSD-ul rămâne în aceeași categoria cu substanțele demonstrat nocive și este, ca atare, interzis.

    Însă când SJ l-a consumat, nu era încă interzis, ci comercializat legal ca medicament și chiar lăudat pentru efectele sale.

  • Victor Bulgar

    @Tigris Regalis, cu siguranta creeaza dependenta, si nu pemtru ca stiu asta din propria experienta, ci pentru ca NU exista droguri care nu creeaza dependenta! Dependenta vine de la actiunea drogului asupra creierului, ca si in cazul cand vezi, spre exemplu, o domnisoara pe strada care iti place, si se secreta anumite substante care dau SNC-ului senzatia de placere. Altceva ar fi ca drogurile provoaca dependenta de nivel foarte diferit, insa ea este!

  • Tigris Regalis

    @Victor Bulgar: Departe de mine gândul de a face apologia consumului de droguri, personal nu consum nimic din astea și nici alte substanțe, legale, despre care se consideră că produc dependență, însă ceea ce distinge un drog, în sensul de substanță stupefiantă, de alte substanțe nu este faptul că dă dependență, pentru că unele, precum LSD-ul, nu dau, ci faptul că induce un comportament anormal. Acesta este criteriul după care legiuitorul american a interzis anumite substanțe începând cu 1970. Dar faptul că o substanță dă sau nu dependență nu înseamnă că nu poate avea alte consecințe negative asupra sănătății fizice sau mentale, doar că în cazul LSD nu se demonstraseră, până la momentul interzicerii, consecințe negative ulterioare consumului propriu-zis, iar după ’70 nu s-au mai făcut alte studii. Asta așa, ca fapt divers care m-a surprins când m-am aplecat mai mult asupra subiectului acum câțiva ani, însă repet, nu recomand și nu susțin consumul de substanțe interzise, indiferent de ce se spune despre ele!