Prima Pagina internet Video: iPhone 4S vs Nokia 800 Lumia – browser test

Video: iPhone 4S vs Nokia 800 Lumia – browser test

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ajE-KoQC2vw[/youtube]

    Ieri Nokia lansa primul terminal Windows Phone 7 denumit Lumia 800 si astazi avem deja un head 2 head intre terminalul iPhone 4S al Apple si noul dispozitiv al companiei Nokia. Veti vedea in clipul video de mai sus ca terminalul iPhone 4S incarca mai repede continutul principal din pagini si da senzatia ca a terminat insa in realitate el continua sa incarce bannerele sau cine stie ce astfel ca rotita din partea sus continua sa se invarta. iPhone 4S termina efectiv de incarcat pagina abia dupa Lumia 800 insa tot contintul principal il afiseaza cu mult inaintea terminalului produs de compania Finlandeza.

     Sincer sa fiu ma asteptam ca Lumia sa fie mai rapid avand in vedere ca are un procesor de 1.4 GHz si ruleaza pe Internet Explorer-ul optimizat pentru terminale mobile. Din pacate dispozitivul nu este mai rapid decat iPhone 4S sau Samsung Galaxy S II la navigat pe web si probabil vanzarile vor fi dezamagitoare.

  • cosmin2310

    Nokia a uitat sa se incarce,oricum,au cele mai proaste terminale de pe piata.auzi lansezi cu sunet si trambite noile telefoane cu Windows Mobile 7 si acestea cu procesor single core,pffffff cand altele sunt evoluate la dual core Nokia suck`s

  • wreb

    nu creadeam ca o sa zic asta dar arata destul de bine terminalul; iar astia de la slashgear sunt cam varza (iphone-ul nu terminase de incarcat desi ei ziceau asta)

  • Victor0987

    Nokia are destui fani, terminalul se misca bine are pret bun si arata foarte modern, va vinde.

  • Aurelian

    Nokia nu mai e ce a fost. Pana si lg l-a depasit de mult.

  • ShittyMF

    @cosmin2310 pai normal ca au procesoare single-core, pt ca Windows Phone 7 nu suporta alt tip de procesoare… si asta pt ca momentan un procesor single core este suficient pt cerintele WP7… pfffff ce-mi plac astia de comenteaza aiurea-n tramvai

  • andrei31

    Folosesc si postez de pe WP 7 cu mango iar iPhone a devenit secundar. Daca nu aveam nevoie de cateva aplicatii de iOS cred ca nici nu il mai foloseam.
    aplicatiile de wp7 similare ca pe iOS sunt mai usor de utilizat sk ergonomice pe wp7

    pacat ca pentru wp nu sunt atatia coderi ca pe iOS si din motivul asta urmatorul telefon va fi 4S si nu Nokia Lumia 800

  • Cristi

    Testul mi se pare superfluu, ca si cum ai compara un motor turbo diesel cu unul pe benzina fara turbina. Daca luam in considerare pretul cu care vine device-ul, nu cred ca este asa o mare tragedie ca incarca mai incet paginile web [discutabila si varianta asta]. Oricum, din ce butoneaza baiatul acela acolo, mi se pare ca wp-ul se misca impecabil iar ecranul arata foarte bine, comparativ cu celelalte smartphone-uri din test.
    Daca ma intrebati pe mine [repet, deja detin un iphone 4], in lumina tuturor testelor pe care le-am vazut pana acum, iphone 4s este vandul la liber la un pret umflat peste masura – daca tinem cont de ceea ce este in stare sa faca la banii aia. Eu inca astept un bluetooth pe masura.
    Fi’meu are un ipod Touch pe care nu il foloseste aproape deloc ca player muzical deoarece nu poate face schimb de melodii si fotografii cu ceilalti colegi/prieteni. Foloseste un Corby pentru asta, pa care l-a luat cu 200 de lei sh 🙁 Mi unul se pare tregic pentru Apple …

  • Victor Bulgar

    Observa cineva ca Nokia afiseaza culori mai reale/placute, mai ales albastrul de la sfarsitul testului, decat iPhone, sau mi se pare mie? Pare mult mai usor de citit…

  • Me

    Mie imi place contrastul de la Lumia 800 si felul in care se misca….sincer, mi l-as cumpara….

  • Daddy

    Chiar imi doresc un nokia cu win,sunt curios ce poate;)

  • In stilul android fanii s-au invatat sa aiba putere bruta, multi Mhz si core-uri, ce daca termina bateria vazand cu ochii. E mai simplu sa cresti hardware-ul si sa iei bani in plus pe noi terminale decat sa zici ca te-ai chinuit un an si ai scos soft ireprosabil care merge mai bine pe acelasi hardware vechi. Daca primul Nokia cu Wind$ merge aproximativ la fel cu un android sau iphone varf de gama, viitorul o sa aduca numai vesti bune pentru consumatori.

  • Cosmin

    Trebuie sa fi ori nepriceput ori rau intentionat sa nu recunosti ca Nokia a scos intr-adevar un telefon exceptional! Daca va avea si un pret rezonabil nu mai are rost nicio comparatie cu IPhone.Toti sau aproape toti care intram pe acest site suntem fani Apple dar oare nu vedem sau nu vrem sa acceptam o realitate.Iphone a fost si este CEL MAI SCUMP telefon din lume!!!
    O fi bun o fi cum vreti dar sa fim sinceri ,nu merita banii!Adica nu merita sa dai atat de mult in plus fata de altele.

  • sirmotto

    Numai pt design si tot as lua nokia, l-au facut sexos rau.

  • ShittyMF

    @Cosmin se pare ca Lumia 800 va costa arpoximativ 400 EUR, plus taxe

  • djcata

    @ShittyMF 420 de euro la liber ,cu abonamente poate ajunge pana la 50 de euro sau chiar gratis

  • djcata

    si apropo ca design e super ….culorile sunt o nebunie si pe display si ale carcasei plus ca si castile sunt asortate …. browserul e destul de rapid avand in vedere ca iphone are proc dual core (Nokia nu are pt ca WP 7.1 nu suporta dual core si se pare ca nici nu e nevoie momentan) ….plus ca asta nu e cel mai bun tel nokia cu WP ,probabil ca la anul vor aparea cele cu ecrane de 4 si dual core …. deci pt moment mi se pare foarte ok tel

  • marius ionescu

    nokia lumia 800 eu spun ca o aiba vanzari foarte bune, procesorul este de ajuns de mare pt w7, iar rapiditatea browserului eu zic ca este apropiata de cea de pe iphone 4s.nokia se ridica incet incet la ceea ce a fost pana acum cativa ani.

  • constant

    e posibil sa deranjeze pe cineva ca browser-ul IE otpimizat de pe Lumia 800 incarca pagina cu 1 sec poate mai tarziu ca IPhone?nu cred.) sugerez daca aveti un N9 cu MeeGo sa faceti acelasi test, eu cred ca se misca mult mai bine telefonul cu MeeGo,(e mult mai rapid) avand in vedere ca Lumia 800 este urmasul lui N9.)