In ultima vreme Apple a fost prinsa in batalii legale cu marile companii de pe glob si pana recent castiga orice i se punea in fata. Motorola a reusit sa o invinga pentru prima oara intr-un proces important insa Apple are un as in maneca, as care ar putea schimba complet bataliile din instante. Vorbesc despre un brevet de inventie pentru localizarea prin GPS, brevet de inventie inregistrat in anul 1998 si primit de Apple de la Xerox. Informatiile descrise in acest brevet acopera o foarte mare parte dintre serviciile de localizare folosite astazi in mai toate terminalele mobile si Apple s-ar putea folosi de el pentru a ataca unele companii importante.
A location information system that displays location specific information, the location information system, comprising: a receiver that receives location identification information from at least one site specific object identifying a location.Iadd., where the at least one site specific object is a beacon.Iaddend.; and a transceiver that transmits the location identification information to a distributed network and that receives the location specific information about the specified location from the distributed network based on the location identification information, wherein the location specific information provides information corresponding to the location.
Practic brevetul descrie baza in jurul careia sunt construite sistemele de localizare prin GPS a majoritatii smartphone-urilor dar si a unor servicii disponibile pe internet. Fie ca vorbim despre reclame afisate prin aplicatii sau despre informatii afisate intr-un anumit mod in aplicatiile de pozitionare prin GPS, brevetul de inventie acopera o plaja foarte larga de scenarii. Acum singurul lucru care ar putea impeidica, compania Apple sa foloseasca aceste brevet este includerea sa in standardul FRAND care ar forta compania sa nu dea in judecata vreunul dintre producatorii de terminale mobile. Daca acest lucru nu se aplica atunci este posibil ca foarte multi producatori sa viziteze sediul Apple pentru a discuta o posibila licentiere.
- The system will display information that is specific to the location the device is in. That could mean text, video, sound, or images. There is no restriction on what the information conveys, so anything from something informative in a visual display to a two-for-one burger special would seem to be covered.
- The device has a location information system that receives location information from at least one object that specifies the location of the site where the device user is. The patent description makes it clear that this could include GPS signals from space or a barcode plastered on a building. Because “receiver” is another broad term, you could include GPS radios in cell phones or a camera and software combo that would obtain a two-dimension QR barcode. Apple broadened the language to include GPS systems.
- A transceiver (another general term) sends the location information over a distributed network like the Internet to some unspecified destination and, in return, gets location-specific information in return.
De ce a aparut brevetul acesta abia acum in atentia tuturor? Greu de spus, poate Apple il tinea ascuns prevazand ce procese vor urma, insa clar este ca are o arma extrem de puternica impotriva producatorilor de terminale Android si nu numai.
Thanks to Sergiu.
Wwaw ! Baietii astia chiar sunt prevazatori si au tot suflat in iaurt . Bravo lor!
apple na invenitat nimic a cumparat totul 😉 asul asta va fi numit FRAND 100%
E ceva . Si eu daca am bani cumpar drepturile de autor la The Beatles si profit de pe urma lor . Sau Daewo cand a cumparat acel Opel Kadett si a scos un model asemanator , apoi Cielo si au dezvoltat produsul si dupa l au vandut inseamna ca chiar nu au contribuit cu nimic la produsul finit!?
@Victor Ai dreptate, Apple n-a inventat tot dar a fost desteapta si a cumparat tot felul de brevete, aplicatii si “societati” de care restul/concurenta radeau la vremea respectiva si nu credeau intr-un dispozitiv touch cu asistent personal.
Acum Apple le da peste nas grav!
Un lucru stiu sigur ca au inventat Apple…cel mai bun marketing din lumeeee! pentru ce produse din lumea asta sta lumea la coada cu 1,2,10 zile inainte de lansare?
Ca pe vremea lu ‘ Nea Nicu la butelie lapte portocale sau alune cu ciocolata !! Nu mai exista alt produs . Dar trebuie sa admitem ca si sa stai pt asa ceva atatea zile…. E ciudat . Macar de aveau o reducere substantiala.
…de acord…au reinventat marketing-ul….si au avut curaj sa introduca un design revolutionar la un anumit moment…
In loc sa incerce sa se dezvolte si sa rezolve problemele tot mai dese de pe 4s, cei de la apple se tin de mici ciupeli. Daca le va iesi, de-al dracu o sa am grija si mai mare de sgs 2-ul meu decat sa platesc accentele paranoid megalomane ale celor de la apple…
nu numai Motorola a castigat impotriva Apple ci si Nokia . Apple plateste acum taxa lunara catre Nokia pentru furtul de tehnologie
Ignoranții care spun că Apple n-a inventat nimic ar face bine să se mai pună cu burta pe carte – sau pe citit iDevice.ro, unde aproape săptămânal apar știri despre noi brevete de invenții ale Apple!
Iar Motorola n-a câștigat niciun proces important, a fost un proces fără miză, fără consecințe practice, la care Apple nici măcar nu a considerat necesar să se prezinte!
@Florin: Nope, de fapt Nokia a pierdut în fața Apple prima rundă de confruntări la ITC și s-a ajuns la compromisul pe care Apple îl căuta de la început – licențierea tehnologiilor FRAND de la Nokia la un preț corect. Așa că las-o mai moale cu așa-zisul “furt” …
Parerea mea este ca Apple nu a inventat nimic. A fost doar extrem de agil atunci cand cineva a venit cu o idee pe care nu a brevetat-o si a trecut-o urgent pe numele lor. Asa cum au facut si cu Thunderbolt de la Intel. Au platit pentru a inregistra Technologia pe numele lor. Aici chiar nu-mi dau seama cum a renuntat Intel la asa ceva in favoarea lor. O fi platit Apple sume considerabile sa le cedeze inventia. In fine la capitolul asta bv Apple. Asta nu inseamna ca sunt cei care inventeaza pe banda rulanta. Fura idei si le breveteaza. Asta e strategia lor. Au de pierdut numai cei care scot ceva pe piata fara a asigura printr-un brevet ca le va apartine in totalitate.
@Chitzy: Hai că m-am săturat de ignoranți care comentează fără să se informeze înainte! Dar calculatorul personal cine l-a inventat? Dar FireWire? Dar Unibody sau MagSafe? Dar conectorul Dock? Dar contribuțiile inovative care au condus la procesoarele ARM, la interfața multitouch, la CUPS, Webkit, fișiere video pe calculator? Tu chiar nu citești nimic înainte să comentezi la un subiect?
That’s the Spirit Tigris. U go girl. Atentie la tensiunea arteriala totusi. E doar o parere nu te aprinde 🙂