Prima Pagina Apple Noul Safari din iOS 6 este cu pana la 25% mai rapid...

Noul Safari din iOS 6 este cu pana la 25% mai rapid decat Safari din iOS 5

  Imediat dupa instalarea iOS 6 si incarcarea catorva pagini web am realizat ca Safari este mult mai rapid decat pe iOS 5 si m-am gandit sa fac cateva teste pentru a vedea cat de mult au fost imbunatatite performantele. Browsermark si Sunspider 0.9.1 au fost alegerile mele, iar rezultatele le-am comparat cu cele ale Anandtech pe care le gasiti aici. Practic in cazul BrowserMark, Safari din iOS 6 este cu 25% mai rapid decat Safari din iOS 5, iar in cazul Sunspider 0.9.1 diferenta este de pana in 20%. Poate vi se pare putin, insa vorbim despre schimbari importante pe care le simtiti atunci cand incarcati pagini cu foarte mult continut.

  Fata de Samsung Galaxy S III, iPhone 4S este inca departe in ceea ce priveste performantele in testele sintetice, insa la o comparatie in lumea reala cred ca iPhone 4S ar putea invinge, cu putin, terminalul celor de la Samsung. Diferenta ar fi mica, insa pentru anumite website-uri cred ca iPhone 4S ar putea iesi castigator si diferenta de scor din aceste benchmark-uri nu reflecta diferenta in viteza de incarcare a paginilor web. Acestea fiind spuse, ma astept ca Safari din iOS 6 sa fie mult imbunatatit pana la lansarea oficiala si probabil atunci va fi cel mai rapid browser pentru terminale mobile.

  • Mda…o gramada de inovatii :))

  • Bogdan

    ios 6 de unde ? am ios 5.1.1 si imi zice “your software is up to date”
    am 4s

  • bb

    eu nu cred asta 🙂

  • Ia mai uita-te pe iDevice.ro, sigur gasesti raspunsunl la intrebare.

  • Xmas

    Ala o picat din cer :))

  • Dan

    In viata reala gS2 e peste 4s cu toate ca in benchmarkuri 4s e peste s2 iar tu te astepti ca 4s sa fie mai rapid ca gs3 in viata reala ?! hmm nu prea cred ..

  • @Dan: Abia sGS 3 intrece cu putin 4S-ul, gs 2 e antic si depasit.

  • Gaby

    Zaone eu am soft original pe Galaxy S2 si am depasit socurile care le-ai postat tu aici in ambele teste… diferenta nu este una foarte mare.
    In BrowserMark am scos: 106753
    In Sunspider 0.9.1 am scos: 1883.2 +/- 2.1 ms

    Bafta… deci te inseli daca spui ca SGS2 nu intrece 4s. O zi buna

  • Romeo

    Mă distrează în continuare să văd cum unii care nu au habar despre ce înseamnă un soft Apple, cum sunt create sau alte detalii, se dau cu părerea pe niște cifre total inutile.
    Nu spun că statistica făcută de Zaone este rău intenționată, doar că se adresează unor persoane a căror cultură IT este inexistentă.
    Consider în continuare că Apple este cel mai valoros brand IT din lume, iar acele “inovații” despre care se vorbește, sunt uimitoare.

  • Comparatia e facuta in ideea de a le da tuturor un “metric” la care sa se raporteze. E mai bun cu X% fata de.

  • @Gaby SGS 3 are 160k si abia incarca unele pagini mai repede, lasa-ma cu testele eu le-am pus doar ca sa vedeti asa in mare. In lumea reala diferentele sunt INFIME si de o parte si de cealalta. SGS 2-ul e behind, sorry.

  • Me

    “Romeo must Lie” :)) Cu deosebita satisfactie, observ, “în continuare”, cum ne dau unii, întreaga măsură a culturii lor IT….
    Daca au marit viteza Safari-ului cu 25%, e bine….daca ar mai scoate din limitări, ar fi minunat, uimitor chiar…

  • anonim

    GS2 – BrowserMark 113826 – fara root, iar tu spui ca GS2 e antic? iPhone 4s cu iOS 6 (care e si cu 25 % mai rapid la browser) scoate 106387, stiu ca e Samsung (de aceea e antic si depasit) :))

  • Yoyo

    Confirm si eu pe sgs 2 cu ics 4.0.3 scot in browsermark 131260 iar cu iPad 2 si iOS 5.1.1 scot 99317 puncte iar pe iPhone 4 cu iOS 5.1.1 scot uimitorul scor de 37864 puncte,wtf?am repetat testul de 2-3 ori pe 2 iPhone 4 cu iOS 5.1.1 si nu trec de 38000 puncte in browsermark,e mai prost ca la iOS 3 si iPhone 3gs,cum naiba?
    Poate cineva sa facă si el testul in browsermark pe iPhone 4 cu iOS 5.1.1,sunt curios dacă cineva mai scoate așa scoruri mici!!!!!

  • @anonim: Las-o acolo jos ca eu vorbesc de alte chestii.

  • Gerry Grigore

    Unii interpreteaza testele sintetice numai asa cum le convine. Cand scorurile sunt in favoarea lor evidentiaza asta, cand nu, se spune ca (lucru normal si adevarat de altfel) in comportarea reala este altfel. Totusi rezultatele textelor sintetice sunt cifre si matematica este o stiinta exacta in care functiile “” (mai mare) sunt functii clare si bine definite. Prin urmare, orice comparatie ar trebui acceptata ca atare.

  • @Gerry Grigore: Testeaza iphone 4S, SGS 3, asa cum am facut eu, compara testele sintetice si revino sa discutam.

  • Yoyo

    Zaone fără suparare dar ai uitat când tu ne prezentai nenumărate teste de la anandtech aia in care testau spre exemplu 4s cu iOS 5 sgs2 cu 2.3.4,iPad 2 cu iOS 5 etc, si in care ridicai in slavi deviceurile Apple ca matura cu samsungul pe jos,acum de ce aceste cifre nu mai au valoare,îți dai seama dacă erau invers,altfel stateau lucrurile….
    Eu am un singur device cu android si 8 cu iOS in familie nu cred ca pot fi numit fan android,dețin o sumedenie de idevice-uri….

  • Gerry Grigore

    @Zaone: Realizezi ca nu am posibilitatile tale de testare. Ma ocup cu altceva, probabil ca ai vazut cu ce, din contul pe Facebook. Ce vreau sa spun este doar ca atunci cand comparam doar rezultate ale testelor sintetice, cifre ca atare, ar trebui sa acceptam acea comparatie ca atare. Afirmatii de genul “chiar daca SGS2 are scor mai mare, el se misca mai prost sau nu mult mai bine in viata reala (sau este antic)” nu isi au locul si nici rostul, chiar daca au suport real. Pentru ca altfel nu are sens sa mai publici nici un scor intrucat oricum prin afirmatia mentionata se distruge credibilitatea testului publicat. Sau altfel spus, iti dai cu stangu’ in dreptu’.

  • @Yoyo: Da, dar acolo diferentele din benchmark-uri se reflecta in realitate. Aici diferentele nu se reflecta. Stiu ca nu ma credeti, spuneti ca sunt fanboy nebun la cap. Mergeti in magazine, faceti teste de incarcare a paginilor, preferabil pe conexiuni Wi-Fi ca sa fie totul ok, si veti vedea ca diferentele sunt INFIME, desi benchmark-urile spun altceva.
    @Gerry Grigore: Merge in magazin si testeaza-le, oricine poate face asta. Eu m-am convins acasa, vroiam SGS 3, am renuntat la el pentru ca a da 650 de euro pe el insemna sa arunc banii pe fereastra deoarece fata de iPhone 4S diferenta in performante este infima.
    Eu stiu ca fanilor Android nu le plac afirmatiile astea, dar asta e realitatea. Procesoarele quad-core sunt puse doar “de show” acolo, sa dea bine in benchmark-uri sa va prosteasca. Utilitatea lor este nula, la fel de bune erau si dual-core-urile. NU uitati ca iPhone 4S are un dual-core la 800 MHz si SGS 3 are quad-core de 1.4 GHz, iar diferentele in lumea reala te fac sa razi si sa te intrebi ce dracu a facut Samsung cu puterea de procesare a terminalului aluia. V-am spus, TESTATI, sunt terminale in showroom-uri.

  • Gerry Grigore

    Problema nu e la Samsung, ci la Android. Faptul ca sistemul de operare nu se “scaleaza” cu procesorul, se datoreaza si lipsei de optimizare a sistemului de operare (datorate de asemenea fragmentarii mari de pe piata Android). Niciodata un Android nu se va misca mai bine decat iOS, pentru ca iOS e facut sa mearga decat pe aparate Apple fiind sistem proprietar si optimizat ca atare. Si cand spun “mai bine” nu ma refer doar la viteza, ca nu doar asta este importanta; ci la cursivitate, fluenta, lipsa lag, functionare fara erori stupide. Este o comparatie similara cu functionarea Windows pe PC comparativ cu OS X pe iMac.

  • Luand in considerare tot ce ai spus tu, imi mentin parerea. Nu se justifica sub nicio forma diferenta dintre hardware, in viata reala. Daca te iei dupa benchmark-uri da, ai putere de procesare mare rau, dar… ea e inchisa intr-o cusca. Poate doar cu diverse ROM-uri sa o folosesti cum trebuie,

  • Gerry Grigore

    Sunt de acord aici. Oare crede cineva ca este nevoie intr-un telefon de procesor quad la 1,4 Ghz ?!?!?! Sunt doar strategii de marketing si incercari de a mai estompa din deficientele Android prin putere mare si inutila de calcul.

  • Razvan

    degeaba ai viteza daca tre sa dai de 2 ori mai mult zoom sa vezi o pagina vs s3.

  • Deleteplz

    @Zaone: mie pe iPhone 3GS mi-a dat un score la BrowserMark de: 41092

  • Razvan

    @yoyo pe 5.0.1 iph 4 – 53200

  • Yoyo

    Pe iOS 5.0 obtineam si 67000 puncte acum pe 5.1.1 cu greu trec de 40 de mii.Oare Apple intenționat reduce performanțele iphoneului 4 ca sa ne oblige sa cumpărăm noua versiune,mie nu îmi vine sa cred așa scoruri slabe sa obținut cu iPhone 4,zaone ne spui ceva in legătura cu acest lucru?

  • Razvan

    iti zice sa-ti cumperi 4s ,cel mai bun cel mai tare telefon de pe planeta :))

  • Sebi

    Razvane, jos palaria. Le-ai inchis gura tuturos cu comentariul tau ! Recunosc ca ma uit la el de ceva vreme si nu ma pot opri din ras ! Bv amice, esti genial !

  • Andrei Savescu

    Am fost azi cu un prieten la Germanos sa își ia un telefon si între timp am intrat pe un s3 la browsermark. Am obținut 147000. Pe 4s cu 5.1.1 obțin 109000. Mi se pare destul de mare diferența.

  • Nu are nicio relevanta in lumea reala. Paginile nu se vor incarca cu 50% mai repede pe S3. Trebuia sa incarcati niste pagini web sa vedeti ca se incarca la fel de repede, in unele cazuri castiga cu putin S3-ul, in altele castiga cu putin 4S-ul.

  • Andrei Savescu

    da, am observat ca atunci cand caut ceva pe google nu pare a fi la fel de extraordiar ca in teste, dar oricum am ramas surprins sa vad ce diferenta e in teste. nu stiu ce relevanta are dar e posibil sa fi fost conectat la net prin 3G nu prin WI-FI.

  • Pingback: Safari din iOS 6 este cel mai bun browser pentru redarea continutului HTML 5 | iDevice.ro()