Prima Pagina Apple Mac-urile sunt cele mai bune calculatoare pe care puteti rula Windows OS

Mac-urile sunt cele mai bune calculatoare pe care puteti rula Windows OS

  Desi pare greu de crezut, afirmatia din titlu este adevarata, iar Mac-urile sunt listate pe prima pozitie intr-un top al calculatoarelor pe care poate fi rulat Windows OS in conditii optime. Rezultatele au fost obtinute in urma unui studiu derulat de catre cei de la Soluto, compania analizand date furnizate de catre software-ul propriu instalat pe milioane de PC-uri din intreaga lume. MacBook Pro-ul cu ecran de 13 inch este calculatorul pe care Windows OS ruleaza cel mai bine, la distanta mica de el aflandu-se laptop-uri ale Acer si Dell, cei de la Dell avand cele mai multe produse listate in top.

That’s the conclusion of a new report released today by Soluto, which crunched the data from its cloud-based PC monitoring and management software to come up with a list of the 10 most reliable portable PCs you can buy today. The most reliable Windows PC you can buy today, according to Soluto’s report, doesn’t come from one of the leading hardware OEMs. Instead, it’s built by Microsoft’s archrival Apple. (You’ll have to use Apple’s Boot Camp utility and buy your own Windows license to transform the Mac into a Windows PC.)

  Ca sa fiu sincer rezultatele sunt foarte surprinzatoare, mai ales ca Windows-ul ruleaza pe Mac-uri cu ajutorul BootCamp-ului, deci nu in mod nativ si desigur trebuie adus in discutie faptul ca sistemul de operare functioneaza mai bine pe calculatoare care nu au fost concepute sa il ruleze. Mac-urile sunt printre cele mai bune laptop-uri de pe glob, extrem de multa lume apreciaza fiabilitatea lor si autonomia bateriei, iar utilizatorii sistemului de operare Windows au acum un motiv in plus sa achizitioneze un Mac al Apple.

  • Andrey

    Un PC de gaming lasa Mac-ul Dacie 1200 cu 16GB Ram un GTX 690 Ti si un i7 extreme edition.Sa fim seriosi Mac-urile au doar retina restul componentelor sunt extreme de slabe.

  • tayfun

    mac-urile mereu au fost superioare din punct de vedere al constructiei . Ai punctat bine . Ca hardware , puteau sa le faca si mai puternice la ce pret au , dar pacat ca asta e politica Apple . Faci laptop de 1200 de dolari si ceri 2400 pe el .

  • tayfun

    sa nu mai zic ca os X e genial pentru cei care folosesc programe gen photoshop sau final cut pro X

  • bogdanstefan

    probabil multa lume apreciaza macurile pentru ca sunt mult mai bune construite, materiale de calitate mai buna iar optimizarea hardware este net superioara pc-urile…

    probabil ca inafar’ de aceste avantaje altele nu mai exista.

    poti gasi laptopuri foarte cu un design foarte dragut (hp envy 17), carcasa de aluminiu si performanta peste mac iar la pret este tot al fel de scump sau mai ieftin asa ca… oricat de prost ar fi optimizat pc-ul tot il bate pe mac datorita hardwareului mult mai puternic.

    si hai sa fim seriosi, pe mac nu prea poti face cate faci pe win, iti da mai multa ‘voie’, cel putin pentru un utilizator de rand.

    zic si eu…

  • nicusor

    Adicatelea nu e microsoft de vina pentru (o mare parte din) crashurile windows ci fabricantii de hardware?
    Bag de seama ca microsoft e injurata cam degeaba.
    Si ma intreb de ce asa o diferenta de mare intre macul de 13 si cel de 15….
    Oricum ciudat mod de calcul daca iau in considerare orice crash de aplicatie. Cu ce e sistemul de operare ca a crapat corelul?

  • Seby

    eu nu spun ca nu sunt bune sau ca nu arata bine , DAR , sub nici o forma nu merita bani care ii cer cei de la apple….
    mai nou stau si ma gandesc sa pun in masina un mac mini :)) dar nu stiu daca sa renunt la ideea de a monta un ipad mini 2 …..vreau sa fac asta pentru ca ma ajuta foarte mult sa am in masina ceva de genu asta si faptu ca am si alte idevice-uri ar face treaba si mai usoara…….

    ca sa revin la subiect , eu cred ca au vanzari prea mici si incearca in felul acesta sa mai atraga clienti.

  • Gimibv

    Felicitari baieti ati puctat fb unitatea pc forta ruseasca blindata e mult mai puternica decat fatada apple desi imaginea atractiva te face sati dorestii o fatada noua fie leptop fie i7 i5 motorul lasa de dorit deci nu aruncati pc-urile faceti si parada dar pastrati sau inbunatati hardughiile bafta

  • Tomyi92

    Confirm . Detin Macbook Air 13″ din 2012 ..si am pus w7 Ultimate merge ireal de Repede..

  • Sorin Rebrișorean

    Asta pica urat de tot judecand dupa cate parteneriate cu producatorii hardware semneaza Microsoft pentru a mentine cota de piata 🙂

  • Serban

    Calmati-va aici e vorba de macbook adica laptop. Voi comparati laptop cu desktop pc? wtf
    Sincer Mac Pro e printre singurele desktopuri care ruleaza Xeon..asa ca mai usor. Si linia mac nu e pt gameri, poate doar pt light gaming.

  • Nitrog

    O da si unele comentari nici nu au legatura cu subiectul ce ne intereseaza daca are ala procesor dala etc.Si sorry am uitat sa comentez legat de subiectul stirii,rezultatele sunt surprinzatoare deoarece cum a spus Zoane mac-ul nu a fost creat pentru windows.Deci asta inca o data ne- a demonstrat ca Apple face produse ,,multifunctionale”.

  • Serban

    Corect! After you go mac you will never go back

  • anonimous

    Cati dintre cei de mai de sus aveti Mac? Tot nu ati invatat lectia cu “motoarele mari”, dar degeaba? Ca si in telefoane, tablete, nu conteaza ca tu ai un ditamai procesorul daca sistemul/configuratia nu stie sa il foloseasca la maxim. Iar despre Max OS, la fel, nu mi se pare cu nimic mai restrictiv decat win, este chiar mult mai inteligent, si mult mai simplu de folosit.
    Incercati mac, si apoi comentati.
    Desi pe mac placile video sunt mult mai “mici”, programele nu cer asa de mult ca si pt. windows. De ex. Google Sketchp: win-min 128.Mb video, mac merge relaxat pe integratele de 64mb. (fara probleme)

  • Vlad

    cei care vorbesc de mac-uri ca nu se merita, ar trebui sa isi puna mintea la contributie si sa faca 2-3 calcule. eu daca imi iau acum un macbook pro, in 2 ani mi-am scos investitia prin consumul redus de curent ( comparativ cu un pc sau orice alt laptop ) .

    curentul nu e asa ieftin … ca o idee, “sursa” pe macbookuri este max 85W, cand pe pc minim este 400-500…si ca sa duca ceva mai bun, acel sistem are nevoie chiar si de o surse de 800-1200W…

  • Chatagra

    @zaone daca rulezi windows prin bootcamp acesta merge in mod nativ si nu emulat iar mac-urile actuale sunt 100% compatibile cu arhitectura PC.
    Ps. cel mai rapid calculator care rula win vista a fost un macbook 😉
    @vlad chestia cu consumul de curent e relativa …daca pe o sursa scrie 600w aceea e puterea maxima debitata …componentele putand consuma mult mai putin, cat despre alimentare 85w este specificatia pt incarcatorul de macbook …daca te uiti la alte laptop-uri o sa vezi ca incarcatoarele actuale au in jur de 60 – 90 de watt in functie de laptop .

  • Subsemnatul

    Zaone, in clipa in care instalezi windblows cu bootcamp, ai dual boot. Deci implicit toate resursele harware alocate sistemului de operare in care doresti sa lucrezi. Pentru masina virtuala, folosesti parallels sau vmware.

  • Windows-ul ruleaza acolo prin preamaritul acord al Apple si cu niste drivere frumos configurante de catre angajatii ei.

  • ntz

    @zaone!!! am o intrebare,cand conectez iphone-ul la PC,imi arata ca se incarca dar in itunes nu se conecteaza si vreau sa i dau un restore,dar nu apare in program.. mentionez ca am 2 iphone si am incercat la mai multe pc-uri…si nimik.multumesc! o zi buna !

  • ntz

    waaa ce cacofonie am facut:)) scz

  • Ce-ti apare pe ecranul iPhone-ului?

  • Serban

    Macbook au cea mai performanta placa video integrata adica 650M(exceptand optiunea pt gameri de alienware), pt editare video in tandem cu procesorul i7 si cei minim 8GB ram merg ca uns. Si am impresia acuma cu beta 10.8.4 se lucreaza la driverii video ca sa aibe aceeasi performanta ca si in win, acesta fiind singura diferenta in favoarea win.

  • bcn_camera

    @Chatagra: ai dreptate. Windoze rulează NATIV pe Mac-urile Intel, iar BootCamp este un bootloader și un pic în plus. Mai e de spus că Mac nu are BIOS, dar de aici încolo sunt depășit tehnic. Apoi, nu cred că era vorba de viteză. Integrarea hardware și fiabilitatea sunt mai bune pe un Mac, foarte puține freeze-uri, crash-uri, memory dump-uri, lag-uri pe configurații hardware altfel depășite zdravăn de un gaming PC. Și nici cu viteza nu stă rău.

  • Sherman

    Am un mac si nu m-as mai intoarce inapoi clar!

  • Mihai

    Ai dreptate Zaone. De cativa ani am observat asta…
    @Serban +1

  • hamham

    Mie nu imi place ca pe Mac OS nu poti face cut/paste la fisiere, iar short-cut-urile sunt extrem de long-cut-uri, iar daca selectezi cateva foldere/fisiere si vrei sa vezi ce dimensiune au impreuna, Mac OS iti da tot atatea ferestre cate articole ai selectat, nefiind capabil sa iti dea o singura fereastra cu suma dimensiunilor 🙂 Mai nou, Mac OS 10.8 booteaza foarte lent, dar pana la urma nu mai grabesc sa prind autobuzul…

  • Hybrid

    Iesiti din pestera : Calculatorul nu este numai pentru jocuri.

  • Justme

    Eu ma crucesc cand citesc ce scriu unii. Fratilor laptopurile nu sunt concepute neaparat pentru jocuri. Daca tot ce vrei de la un computer este sa te joci iti faci un desktop si gata. Eu prefer un xbox pentru jocuri mi se pare complet. Da da stiu e mai bine pe un computer din anumite motive dar totusi experienta manevrabilitatea etc vs pret este muult mai ok pe xbox. Acum daca vrei sa iti cada aplicatiile mereu probleme erori etc windows ul e perfect. Daca vrei finete, aplicatii bine lucrate etc etc ia ti macbook. Da da stiu windows ul are ceva programe in anumite domenii care nu sunt prezente si pe mac. Asta demonstreaza un singur lucru. Tot ce exista pe mac este configurat extrem de bine.