Huawei P10 are o camera mai buna decat iPhone 7 conform expertilor de la DxOMark, care au avut ocazia de a testa noul smartphone inaintea lansarii oficiale. Vorbim despre o echipa de experti recunoscuta la nivel global, acestia sustinand ca Huawei P10 are o camera mai buna decat cea a iPhone 7, desi primele poze facute cu el sugereaza ceva complet diferit.
Conform celor de la DxOMark, Huawei P10 obtine 87 de puncte in testul privind inregistrarea de poze si clipuri video, cu 1 mai mult decat iPhone 7. In testul pentru inregistrarea de poze, Huawei P10 obtine 88 de puncte, deci mai mult decat scorul general, iar asta conform celor care au testat noul smartphone inainte ca el sa ajunga la clientii din intreaga lume.
Conform celor de la DxOMark, Huawei P10 are o camera de 13 megapixeli care poate inregistra poze cu expunere buna in orice conditii, chiar si cand lumina este slaba. Mai mult decat atat, camera Huawei P10 poate reda foarte exact culorile, inclusiv balanta de alb, detaliile si textura imaginilor fiind neasteptat de bune pentru un smartphone.
Huawei P10 are o camera mai buna decat iPhone 7
Mai mult decat atat, Huawei P10 are o focalizare extrem de rapida si exacta, inregistrarea pozelor fiind extrem de rapida, chiar si in cazul in care sunt inregistrate poze multiple. Practic, DxOMark sustine ca Huawei P10 are o camera duala foarte buna, ea fiind formata dintr-un senzor de 13 megapixeli, plus un senzor monocrom de 20 de megapixeli.
Obtinand acest scor, Huawei P10 este inferior Google Pixe, sau Samsung Galaxy S7, insa peste iPhone 7, iar asta ramane de vazut dupa lansarea sa. Din primele poze publicate pe internet, se pare ca Huawei P10 are o camera mai slaba decat cea a iPhone 7, insa desigur ca ramane de vazut ce vor mai spune si alte teste pentru ea.
“With an overall DxOMark Mobile Score of 87, the Huawei P10 is up there as one of the best smartphones ever tested by DxOMark for photography enthusiasts. For stills, its Photo sub-score of 88 is excellent, thanks to generally good exposures in all conditions, including extreme low light, and good color rendering with accurate white balance. Detail and texture preservation is also very good, producing some of the sharpest results we’ve seen, and the P10’s autofocus is fast, accurate, and repeatable in both trigger and auto mode.”
Ramane sa vedem si detaliile testului celor de la DxOMark, ei evitand deocamdata sa publice un review pentru camera Huawei P10, insa el va aparea curand, probabil. Acestea fiind spuse, voi ce parere aveti despre acest scor obtinut de camera Huawei P10, avand in vedere dovezile existente pana acum.
Cred si eu cu dual camera sa ai scor peste o generatie in urma a unei singure camere din iphone
Dar camera de pe P10 vs Sony XZ Premium ?!
Nu stiu,cum e?
Cred ca aproape la egal , desi la Sony figura cu slow motion e cireasa de pe tort ! 🙂
Ha
Mai toate telefoanele dau fum camerei de pe Iphone 7.
Noroc cu Nokia 3310 ca are si Apple pe cine sa bată la camera.
Sa vedem….. Si P9 la vremea lui s-a lansat cu surle si trambite. Multi review-eri ziceau ca e peste s7. In practica insa camera lui P9 e ok dar nu bate niciun record.
Si iphone 7 a fost lansat dupa s7 si camera a fost mai slaba. Generatia din urma…..
Există și un p10 PLUS care are camera mai bună ca p10 sec
cum trageti voi concluzie asa rpd. legat de camere,dc ar fi mai buna camera la p 10 decat la iphone 7/7plus? au fost comparatii facute de profesionisti sau doar cativa fun boy. au facut cateva poze si le-au comparat pur si simplu? 1 s7 face poze ok. , pe amedul telefonului se vad spectaculoase, e cand le copiati in pc. veti ramane putin dezamagiti. ,testat de mine. si credetima. 6s de la iphone dadea clasa cu usurinta. , samsung pacaleste ochiul neformat cu sharpnesul. setat peste normal(in concluzie par mai detaliate) dar in acelas timp si putin pixelate su deloc naturale. dar cum am mai zis , daca ai ochiul format si sti cu ce se mananca o camera foto atunci mai discutam
Nici pe i7 calitatea pozelor nu este fantastica când sunt puse pe PC, testat de mine, calitatea este îndoielnica mai ales în lumina slaba
Din păcate chiar dacă suntem în 2017 niciun producător nu a putut bate Nokia la calitatea pozelor puse pe PC
Asa ca hai sa lăsăm prostiile cum ca calitatea pozelor este fantastica puse din iphone în PC, iar din Galaxy S sunt praf ca nu e asa (parca ar fi defectul suprem)
Camerele lui i7/i7 Plus sunt bune, dar în urma în fata concurentei
Majoritatea privesc pozele direct pe ecranul telefonului. De cate ori un utilizator mediu își pune pozele pe PC? Eu le pun in cloud direct de pe telefon, și pot număra pe degete de cate ori am făcut screen mirroring pe TV anul trecut ca sa văd pozele.
Ce vreau sa zic cu asta, contează foarte mult cum se împacă camera cu ecranul, iar daca ecranul ajuta camera atunci foarte bine
Pentru cineva care are ochi format pentru fotografii, descrie camera lui i7 Plus perfecta din absolut toate punctele de vedere neavând niciun neajuns
Nicio camera a vrunui smartphone nu e perfecta, dar cert este ca smartphone uri cu camera foto peste i7 Plus gen S7 Edge, HTC 10, Google Pixel
Pai Samsung nu si-a calibrat culorile la display in mod corect nici acum ?!
Dacă îl întrebi cum poate vedea el ca ceea ce vede în display ul lui i7 Plus (pe care îl detine) este real, intensitatea nu e forțată și culorile sunt exact cele reale nu va știi ce sa îți raspunda
Upsss !!!
Probabil ca altii care stiu cu ce se mananca o camera foto au habar, dar tu nu ai cu siguranta…
In primul rand, tu compari imaginea de pe un AMOLED cu un ecran LCD. Ecranul LCD este inferior celui OLED la afisarea culorilor, deoarece culorile prin LCD sunt obtinute prin filtrarea de catre filtrele RGB, iar filtrele alea denatureaza culorile in functie de temperatura pe care o au (un monitor cald va afisa culorile in mod diferit fata de unul rece). In plus, nu ai uniformitate in afisarea culorilor pe LCD, asa cum ai pe OLED.
De aia pe monitoarele LCD ai calibratoare de culoare. Eu insumi am un calibrator Spyder, pe care il folosesc lunar pe monitorul LCD IPS al iMacului. Chiar si asa, culorile care apar pe ecran nu sunt aproape niciodata exact cu ceea ce am pe hartie dupa ce tiparesc imaginile.
Eu pariez ca tu nu tiparesti fotografiile, pentru ca daca ai fi facut-o, ti-ai fi dat seama de problemele monitoarelor LCD.
“amoledul”
Eu am folosit p9 si nu am fost multimim deloc de el!bine si a fost primu android folosit venind dupa o perioada de 5-6 ani in care am folosit doar iphone
acum am iphone 7 plus si la poze. da clasa cu usurinta la tot ce exista pe piata, plus ca efectul portrait. este pur si simplu superb, pe cand la p9. efectul era de tot rahatul. si blurul era asa intens incat ziceai ca este poza editata cu un program ieftin , care iti reda un efect ieftin
Camera lui i7 este buna, dar nu este deloc peste ceea ce exista pe piața cum spui tu, iată ce am constat eu din folosirea camerei lui i7 Plus :
1. In continuare suferă de galbejit excesiva în lumina puternica (specific Apple)
2. Calitatea pozelor în lumina slaba nu o depășește pe cea a Galaxy S7 unde camera lui S7 captează detalii care camera lui i7 Plus nu le captează sau sunt neclare
3. Autofocus slab fata de S7
4. Culori nenaturale mai ales cele de rosu (stridente)
Și lista ar continua… În concluzie camera lui i7Plus este o camera bună, dar nicidecum perfecta, capabila de a bate camerele concurentei, neavând nici cel mai rapid Autofocus, nefericire nici cele mai naturale culori, nici cele mai multe detalii existente în poze
si vrei sa zici u ca samsung face poze naturale? mai ales la culori? nu sunt cumva prea saturate culorile din poze? deci legat de culori naturale eu zic sa te mai informezi,care aduce mai mult spre natural…
Și ce aduce a natural?
Explica tu cum o camera foto dintr-un smartphone afișează culori naturale
Pozele alea nu sunt saturate, eventual OLEDul afiseaza imaginile usor prea saturat. In orice caz, Samsung are diferite tipuri de afisare a culorilor, iar unul dintre ele este cel Natural, in care Saturatia este diminuata.
Ca sa vezi daca imaginile sunt prea saturate sau sunt afisate in mod corect, ar trebui sa tiparesti si sa vezi cum apar pe hartia de fotografie. Pe ecran nu iti dai seama.
Faceti poza in lumina cu sony xperia z5 si un iphone 4S sa vedeti care poza este mai adevarata. Eu de 2 zile am testat si 4s face poze mai reale
Nu se compara camera de pe 4S cu cea de pe Xperia Z5 mai ales în mod 4k unde da de pământ cu ea
Calitatea camerei de pe Z5 este de 10 ori mai mare decât cea de pe 4S
culori mai apropriate de cele naturale/reale. daca o frunza de ex este verde inchis. un samsung o va face sa arate prea vivid , prea saturata(un verde aproape fosforescent). (verde tropical
Asta numești tu exemplu dat de culori reale și naturale? Sau apropriat de cele reale /naturale?
Am văzut poze făcute cu i5 și i6 în care iarba nu avea pic de detaliu și era rece și ștearsă
Pozele reci nu sunt poze cu culori naturale, clare și bine definite
Cu toate asta, expertii in ecrane spun ca S7 afiseaza cel mai natural culorile din toate ecranele din industria smartphone. Cum asa??
pai si 4s da clasa la multe telefoane cu android , pot sa aibe si 13 megapixeli, senzorii aunt prafi. lentilele etc.
i4s a fost un terminal cu camera foto bună, dar acum e o pocnitoare
exemplu allvie x3 soul sau p8 lite sau sony xperia m4 aqua. si etc.
singurele camera capabile sunt de la microsoft si ma refer la cele din top.
tinand cont ca este un telefon de acum 5 ani
nop nu si-a calibrat culorile , poti sa faci comparatii si sa verifici , si legat de ecrane , cum am mai spus. copiaza pozele in pc , si de pe iphone si de pe alt tel si ai sa vezi atunci diferentele
Conform Mate Display, ecranul Super Amoled Samsung are cei mai exacți senzori și fiind extrem de bine calibrat
Te aștept aici și când Apple lansează iphone cu ecran Amoled atunci sa vedem părerea ta
Și mai termina odată cu descărcarea pozelor în PC, parca înseamnă însuși ciclul de funcționare al camerei
amoledul plus qhd (rezolutia ecranului) face sa para poza asa reusita dar daca ai fi copiat-o in pc ai fi vazut ca acea poza. super reusita s-ar fi redus cu 40% din wow-ul acela care l-a creeat
Tu ai ceva cu pozele descărcate în PC, am spus ca calitatea pozelor descărcate în PC nimeni nu bate Nokia
Și iPhone și Galaxy S au evident de suferit, nici pe iphone nu se vede foarte bine de loc și chiar se reduce foarte mult calitatea pozelor descărcate în PC
Asta ti se pare asa pentru ca rezolutia monitorului tau este proasta. In plus, la monitorul tau poti avea maxim 72 ppi, iar pe hartia tiparita ai lejer 300 ppi. In conditiile astea, calitatea imaginilor pe monitoarele proaste lasa de dorit.
Este si normal ca pe un ecran cu 400 ppi sa vezi impecabil toate detaliile.
Fa putine calcule si vezi ca un monitor Full HD are 2 megapixeli (1920*1080=2.073.600 pixeli).
E normal ca daca reduci o fotografie de la 12 megapixeli la 2 megapixeli, sa ai o scadere a calitatii imaginii.
Da, de ce?? Asa recomanda si software-ul Spyder. Ca default, imi cere sa o fac la 2 saptamani, dar nu sunt ata de disperat :))
:)))